정보

OX5034 GM 모기가 생존하기 위해 테트라사이클린이 필요한 이유는 무엇입니까? 이 경우 약물은 무엇을합니까?

OX5034 GM 모기가 생존하기 위해 테트라사이클린이 필요한 이유는 무엇입니까? 이 경우 약물은 무엇을합니까?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

혼란스러워요. 디버그 프레즈노; 풀어놓은 모기가 무균이라고 하는 이유는 무엇입니까? 2017년부터 짝짓기 후 암컷의 생식력에 영향을 미치는 박테리아가 방출된 수컷 모기를 다루고 있습니다. 그들은 유전자 변형되지 않습니다.

CNN의 2021년 기사 유전적으로 변형된 모기의 미국 최초 방출이 플로리다 사주에서 시작됨 Oxitec의 OX5034 GM 모기 방출에 대해 설명 이집트숲모기. 흥미롭게도 이들은 항생제인 테트라실린이 포함된 환경에서 유지될 때 번식을 위해 생존 가능하게 유지할 수 있습니다.

질문: 박테리아 감염이 없다면 GM 균주가 생존하기 위해 항생제가 필요한 것은 우연의 일치일까요? 이 경우 테트라사이클린은 무엇을 합니까? 이 약을 선택한 이유는 무엇입니까?

잠재적으로 유용한 리소스:


그들은 당신이 링크한 사이트에 대해 자세히 설명하지 않았고 저는 특허를 조사할 시간이 없지만 문맥에서 볼 때 그들이 테트라사이클린 억제성 프로모터를 사용하고 있는 것처럼 들립니다. 이것은 종종 Tet-Off 프로모터라고 합니다.

이 프로모터의 핵심 요소는 박테리아에서 발견되었습니다. 대장균1 그리고 몇 가지 변형이 개발되었습니다. 이러한 유형의 프로모터는 박테리아에서 효모, 포유류에 이르기까지 유기체에서 작동합니다.1-3.

참고문헌

1: Gossen, M., & Bujard, H. (1992). 테트라사이클린 반응성 프로모터에 의한 포유동물 세포의 유전자 발현의 엄격한 제어. 국립과학원 회보, 89(12), 5547-5551.

2: Baron, U., & Bujard, H. (2000). 진핵 세포에서 조절된 유전자 발현을 위한 Tet 억제자 기반 시스템: 원리 및 발전. 효소학의 방법, 327, 401-421.

3: Orth, P., Schnappinger, D., Hillen, W., Saenger, W., & Hinrichs, W. (2000). 테트라사이클린 유도성 Tet 억제자-운영자 시스템에 의한 유전자 조절의 구조적 기초. 자연 구조 생물학, 7(3), 215-219.


다른 대답은 정확하고 올바른 길을 가고 있지만 이 모기에 대한 특정 메커니즘으로 확장할 것입니다. 다음 논문은 OX5034 균주의 기반이 되는 균주 OX513A의 엔지니어링에 대해 설명합니다.

Phuc HK et al. 2007. 늦게 작용하는 우성 치사 유전 시스템과 모기 방제. BMC Biol 5:11

Oxitec 모기는 2개의 유전자를 포함하는 형질전환 구조를 가지고 있습니다. 하나는 유전자 변형 모기를 식별하기 위한 형광 마커인 DsRed2를 인코딩하고 다른 하나는 tTAV라는 단백질을 인코딩합니다.

tTAV 유전자는 tetO 부위 바로 상류에 있는 최소 hsp70 프로모터의 제어 하에 있습니다. tTAV 단백질은 tetO에 결합하고 발현을 향상시키는 전사 활성화제입니다. 이 구성에서 의미하는 것은 tTAV 유전자의 발현이 tetO에 결합하는 더 많은 tTAV 단백질을 생성하여 더 많은 tTAV 발현을 유도한다는 것입니다. 이것은 위의 이미지에서 언급한 양성 피드백 메커니즘입니다. 그러나 중요한 것은 tTAV 단백질이 테트라사이클린에 결합할 수 있고, 복합화되면 더 이상 tetO에 결합할 수 없으므로 자체 발현을 유도할 수 없다는 것입니다. 다시 말해서, 테트라사이클린의 존재하에서 최소한의 tTAV 발현이 있을 것입니다.

tTAV 과발현은 발달 중에 치명적입니다. 치사율의 정확한 메커니즘은 완전히 명확하지 않지만 몇 가지 주요 가설이 있습니다.

Knudsen KE et al. 2020. 곤충의 tTA 과발현 치사 시스템에 대한 유전적 변이 및 내성 발달 가능성. G3 10(4): 1271-1281

tTA 과발현은 유전자 발현에 대한 일반적인 간섭인 "전사 스퀠칭(transcriptional squelching)"으로 인해 치사율을 유발하는 것으로 생각됩니다(Gong et al. 2005). 이 가설과 일치하게, GWAS에 의해 확인된 일부 유전자는 유전자 침묵(Su(var)2-HP2)(Shaffer et al. 2002; Shaffer et al. 2006), 염색질 결합(mamo)(Hira et al. 2013)에 관여했습니다. ), 염색질 리모델링(Hira)(Loppin et al. 2000) 및 대체 접합(bru1)(Spletter et al. 2015), 모두 tTA 발현 수준에 영향을 미칠 수 있습니다. 다른 후보 유전자는 방어 반응(PGRP-LC, Lmpt)(Jin et al. 2008), 격막 접합부(cora)(Tepass et al. 2001) 및 세포자멸사(out)(Coffman 2003)에 관여했습니다. 잠재적으로 생존에 영향을 미칠 수 있는 시스템입니다. 4개의 유전자; eff, tey, CG32085 및 CG13085는 단백질 유비퀴틴화 및 분해에 참여할 것으로 예측되는 단백질을 인코딩합니다(Thurmond et al. 2018; Gramates et al. 2017). 예를 들어, Eff 단백질은 E2 유비퀴틴 접합 효소입니다(Chen et al. 2009). tTA 단백질의 과발현은 VP16의 유비퀴틴화가 활성 및 신호 파괴에 필요하기 때문에 유비퀴틴 의존성 단백질 분해(Gong et al. 2005)의 간섭으로 인해 치사율을 유발할 수 있다고 제안되었습니다(Salghetti et al. 2001).

요약하자면, tTAV는 전사 활성화제이며, Oxitec 모기에서 양성 피드백 루프에서 자체 발현을 조절합니다. tTAV의 이러한 과발현은 발달 중에 치명적입니다. 그러나 tTAV는 테트라사이클린에도 결합할 수 있으며 결합할 때 더 이상 tetO에 결합할 수 없습니다. 테트라사이클린이 있는 경우 양성 피드백 루프가 없으며 기본적이고 치명적이지 않은 tTAV의 양만 표현됩니다.

Oxitec 웹 사이트의 이미지.


논증 원칙을 논증 원칙이라고 하는 이유는 무엇입니까?

인수 원칙: $f$ 가 열린 연결 집합 $Omega$ 에서 0이 $a_j$이고 극점이 $b_k$인 경우 $frac<1><2 pi i>int_ 프랙 dz = sum_j n(gamma , a_j) - sum_k n(gamma , b_k)$ 여기서 합계에는 다중도가 포함되고 $gamma$는 $Omega$에서 0과 동종인 주기이며 다음 중 어느 것도 통과하지 않습니다. 극점과 영점.

여기에서 정리의 이름이 상당히 혼란스럽습니다. 증거는 나에게 명명에 대한 빛을 제공하지 않는 것 같습니다.

통찰력 주셔서 감사합니다!


3개 그룹 중 다른 표본에 한 사람이 있을 기본 확률

상황은 다음과 같습니다. 30명으로 구성된 G1과 G3 그룹과 40명(총 100명)으로 구성된 G2 그룹이 있습니다. 다양한 방법을 사용하여 10개의 샘플을 그리고 있습니다.

G1과 G3에서 교체 없이 3회, G2에서 4회 그리기.

다음을 10회 반복합니다. 무작위로 그룹을 선택한 다음 이 그룹에서 사람을 선택합니다(교체 포함).

10명의 표본에 특정 사람이 있을 확률은 얼마입니까?

내 솔루션은 다음과 같습니다.

그 사람이 속한 그룹에 따라 다릅니다. 그룹 G1의 사람을 위해 하겠습니다. 이 그룹에서 세 사람을 뽑고 있으므로 특정 사람이 거기에 있을 확률은 $frac<3> <30>= frac<1><10>이어야 합니다.$

특정 인물을 그릴 수 있는 기회(G1에 다시 있다면)는 $frac<1> <3>cdot frac<1> <30>= frac<1><90>.$ 이 과정을 10번 반복하면 기회에 $10$를 곱해야 $frac<1><9>$가 됩니다. 이 올바른지?

(2)에서 표본을 대체하지 않고 채취했다면(집단에 속한 사람들의 경우) 어떻게 될까요?


1 답변 1

여러 변수가 있는 문제를 해결하려면 동일한 수의 방정식이 있는 지점에 도달해야 합니다. 예를 들어, 단일 입자의 운동을 풀고 싶다면 $x,y,z$를 설명하는 3개의 방정식이 필요합니다. 문제가 평면에 있음을 보여주는 것과 같은 기하학적 제약을 발견하면 문제를 줄입니다. 에너지는 스칼라이므로 1개의 방정식만 제공하므로 운동량은 각 축에 대해 하나씩 3개의 방정식을 제공할 수 있습니다. 방정식에서 $v_1$ 측면에서 $v_2$를 찾을 수 있지만 어떻게 계속할 수 있습니까? 이것은 $t, heta,r$ 등의 함수로 행성의 위치를 ​​찾기에 충분한 정보가 아닙니다. 중심력만 관련된 문제에서: $ au=(rhat) imes(Fhat)오른쪽화살표 frac

=0 ightarrow L=const$ 따라서 에너지 보존 외에 각운동량 보존도 있습니다. 문제를 6차원에서 2차원으로 줄이는 2체 문제에 대한 해결책에 대해 읽을 수 있습니다.


온라인 프로그램이 허용될 수 있지만 "캐나다 밖에서 교육을 받았기" 때문에 여전히 평가가 필요할 수 있습니다. 이민을 촉진하거나 촉진하기 위해 학위를 사용하려는 의도라면 원격 교과 과정이 동등한지, 프로그램이 인가된 캐나다 기관의 일부인지 확인해야 합니다.

프로그램을 이미 이수했다면 이민 신청에 앞서 교육 자격 평가(ECA)를 진행하여 자격 승인을 확인하는 것이 좋습니다.

제쳐두고, Coursera는 현재 캐나다 기관의 참여를 나열하지 않는 미국 기반 프로그램입니다.

관련된

인기 있는 네트워크 질문


3 답변 3

문제는 KDEWallet이 비활성화되지 않는 한 모든 암호화된 암호를 관리한다는 것입니다(내 생각에는 나쁜 생각입니다). 따라서 Wi-Fi에 암호를 입력하지 않으려면 Wi-Fi 네트워크에서 암호화를 피해야 합니다.

당신이해야 할 모든 "네트워크"(와이파이 아이콘) 그런 다음 "네트워크 연결 구성" (슬라이더 모양) 그런 다음 왼쪽 패널에서 구성하려는 Wi-Fi를 선택한 다음 메뉴 오른쪽에서 TAB를 선택합니다. "와이파이 보안" 마지막으로 "이 사용자 전용(암호화된) 암호 저장" 아래에 표시됩니다. "모든 사용자의 비밀번호 저장(암호화되지 않음)"

더 많은 네트워크를 추가할 때 이것을 기억하기만 하면 됩니다.

KDE 5의 시스템 설정 앱에서 KDE 지갑, 옵션 활성화 로컬 비밀번호를 위한 다른 지갑.

그 다음에: 새 지갑 생성 이 옵션의 경우 복어 선택 이를 위한 암호화 및 확인을 클릭하여 빈 암호를 설정하십시오..

이제 WiFi 비밀번호가 이 지갑에 들어가고 시스템이 액세스해야 할 때마다 이를 "열기"하라는 비밀번호 프롬프트가 없습니다.

(참고: KWallet은 성가신 동시에 안전하지 않습니다. 모든 앱 에 대한 전체 액세스를 요청하려면 모두 지갑에 저장된 비밀번호 그 지갑이 열리면. )


오일러-라그랑주 방정식이 일반적으로 1차 도함수에만 의존하는 라그랑주에 대해 인용되는 이유는 원래 설정의 편의성 때문입니다. 고전 역학에서 시스템의 상태는 현재 구성과 순간 변화율에만 의존합니다 - 이것은 미래의 움직임을 예측하기에 충분합니다. 따라서 이 제한된 환경에서 수학을 공식화하는 것이 편리합니다. Scott이 주석에 링크한 wikipedia 페이지에 설명된 대로 고차 파생 상품을 포함하는 기능을 일반화하는 데 수학적 어려움이 없습니다. 더 복잡한 오일러-라그랑주 방정식으로 끝납니다. 일반적인 $n$차 라그랑지안은 $2n$차 오일러-랑랑주 방정식을 제공합니다.

물리학에서 고차 라그랑주의 한 가지 예는 일반 상대성 이론에 대한 아인슈타인-힐베르트 작용이며, 이는 미터법의 2차 도함수로 정의됩니다. 방정식이 상쇄되어 2차 아인슈타인 방정식이 남습니다.