정보

철새의 조상은 이주 장소에 살았습니까?

철새의 조상은 이주 장소에 살았습니까?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

나는 일종의 본능적 행동으로 새들의 이동을 연구하고 있었다. 그러나 내 교과서에는 따뜻한 기후와 쉬운 먹이를 제외하고 철새는 조상이 살았던 곳으로 이동한다고 지적합니다.

진짜 포인트인가요? 아니면 작가들이 만들어 낸 것일 뿐.


다른 고려 사항을 위해 수정됨: 새는 생태 및 기후 선택에 의해서만 정의된 구역으로 또는 구역에서 이동합니까, 아니면 조상의 집으로 이동하도록 진화합니까?

이주에 대한 이후 연구에서는 초기 초점이었던 생태/지리학적 정의와 대조적으로 조류 이주에 대한 진화론적 정의를 검색했습니다. 빙하 시대와 기후 변화로 인해 조류 조상의 토지에 대한 정의가 모호해졌지만 진화와 이동에 대한 다양한 이론이 개발되었습니다.

구글에 "자매 분류군, 이주, 진화"를 검색하면 많은 것을 찾을 수 있습니다.

American Thrush 종에 대한 연구는 이전 연구에서 시작됩니다.

  • 장거리 이동의 진화를 위한 범위 확장 및 종분화. 간단히 말해서 상주하는 열대 종은 계절적 아열대 지역으로 범위를 확장합니다. 경쟁 및 기타 선택 압력으로 인한 온대 지역으로의 범위 확장은 부분적으로 이동하는 종을 만듭니다. 부분 철새는 계속해서 고위도로 확장되어 성공적으로 번식합니다. 이동 행동이 고정됩니다(Stiles 1980).

아구창에 대한 결과는 매우 복잡하며 끝에 있는 지도와 결론을 볼 수 있습니다.

  • 철새 종 나무에는 명확한 단일 조상이 없습니다.
  • 조상의 범위는 아마도 1000ds 이상으로 매우 광범위했을 것입니다.
  • 그들은 육식성 대 육식성이라는 식단 제약에 의해 이동하기보다는 디딤돌로 이주했습니다.

http://www.sonoma.edu/users/g/girman/outlawetal2003.pdf 또한 http://www.bioone.org/doi/abs/10.1642/0004-8038%282007%29124%5B410%3AASROMM%5D2. 0.CO%3B2?journalCode=타우크

데이터는 역사에서 지워지고, 이동 경로와 지도는 매우 복잡하고, 숲과 아한대 범위가 위도를 변경함에 따라 조상의 고향이 이동합니다. 그들의 진화 속도. 현재로서는 많은 조류 분기군에 적용하기에 충분히 일반적이지 않은 철새 이점에 의한 선택의 메커니즘과 원인에 대한 몇 가지 이론이 있습니다.

정확하고 최근에 고국으로 돌아가기 위해:

예, 많은 새들이 예를 들어 아프리카에서 겨울을 보낸 후 유럽의 정확히 같은 둥지로 돌아가고 부모가 태어난 곳과 같은 절벽/숲으로 돌아오고 일부 종은 무리를 매우 넓은 지역으로 막연히 따라가는 것은 절대적으로 사실입니다. :

한 연구에 따르면 대부분의 제비들이 같은 군체로 돌아갔으며, 44%의 쌍이 같은 둥지를 다시 차지했습니다. BTO의 연구 부국장인 롭 로빈슨(Rob Robinson)은 “제비가 남아프리카의 월동지에서 돌아오는 길이를 고려할 때 이는 놀라운 일입니다. 로빈슨은 이 상징적인 종의 비정상적으로 강한 둥지 충실도를 연구했는데, 이를 출생 우대 현상이라고 합니다.

https://en.wikipedia.org/wiki/Philopatry


철새 행동은 새 두뇌의 크기에 영향을 미칩니다

생태 연구 및 임업 응용 센터(CREAF, 바르셀로나 대학 산하 센터)의 연구원들이 새의 뇌 크기 진화에 대해 새로운 시각을 밝혔습니다. 과학자들은 철새가 거주하는 친척보다 뇌가 더 작다는 것을 얼마 동안 알고 있었습니다. 이제 새로운 연구는 그 이유를 조사하고 이주 행위가 뇌 크기를 감소시킨다는 결론을 내렸습니다. 저자들은 그 원인이 에너지, 대사 및 인지 비용을 줄여야 할 필요성 때문일 수 있다는 사실을 지적합니다. 이러한 결론에 도달하기 위해 과학자들은 제비, 가슴 및 까마귀를 포함하는 그룹인 가장 많은 새 목 중 하나인 passeriformes의 진화 역사를 재구성했습니다.

뇌 진화를 이해하는 것은 인간 두뇌의 큰 크기가 우리 종의 탁월한 인지 능력과 관련이 있다고 생각한 Charles Darwin 시대 이후로 과학자들에게 관심을 불러일으키는 일입니다. 고전적인 설명 중 하나는 신체 크기에 비해 큰 뇌가 학습을 더 쉽게 만든다는 보호 뇌 이론입니다. 이것은 계절의 변화로 인해 발생하는 것과 같은 환경의 변화로부터 개인을 보호합니다. 그러나 새의 경우 모든 종이 계절적 변화에 같은 방식으로 반응하는 것은 아닙니다. 철새는 상태가 악화될 때 덜 척박한 곳으로 이동하여 이러한 변화를 피합니다. 이것은 제비 또는 뻐꾸기가 따르는 전략입니다. 상주 조류 종은 일년 내내 같은 지역에 머물며 강한 환경 변동에 직면합니다. 가슴과 까마귀가 이 그룹에 속합니다.

이전 연구에서는 두 전략 모두 뇌 크기의 차이와 관련이 있음을 보여주었습니다. 그러나 문제는 관찰된 차이의 원인과 결과를 식별하는 것이 종종 어렵다는 것입니다. CREAF 연구원인 Daniel Sol과 Núria Garcia는 캐나다와 영국의 과학자들과 함께 저널 3월호에 게재된 기사에서 새로운 연구 발전을 제공합니다. 플로스원.

다니엘 솔(Daniel Sol)과 동료들은 열대에서 북극에 이르는 지역에 있는 600종의 참새류의 데이터를 분석하여 철새가 상주하는 새보다 뇌가 더 작다는 것을 확인했습니다. 이제 문제는 뇌의 크기가 생활 방식(이주 또는 거주자)을 결정하는지 아니면 생활 방식이 뇌의 크기를 결정하는지입니다. 보호 뇌 이론에 따르면, 상주하는 새가 되면 뇌가 더 쉽게 자랄 수 있으며 이는 예를 들어 겨울철에 대안적인 음식 찾기 전략을 습득하는 것을 용이하게 합니다. 그럼에도 불구하고 이 연구는 완전히 반대되는 사실을 밝혀냈고 철새이기 때문에 이 새들의 뇌가 더 작다는 사실을 지적합니다. 연구원들은 참새의 진화 역사를 재구성하고 현재 상황을 초래했을 가능성이 가장 높은 진화적 변화의 순서를 결정함으로써 이러한 결론에 도달했습니다. 이 새 그룹의 경우 "첫 번째 단계는 거주자에서 철새 생활로 변화하는 것이고 두 번째 단계는 철새의 뇌 크기를 줄이는 것이었습니다"라고 Daniel Sol은 설명합니다. "따라서 뇌 크기의 차이는 보호 뇌 이론에서 제안한 것처럼 상주하는 종에게 더 큰 뇌를 제공해야 하는 자연의 필요성에 기인한 것이 아니라 이동하는 종에게 더 작은 뇌를 제공하기 위한 것입니다."

일반적으로 더 큰 뇌는 많은 이점을 제공합니다. 그렇다면 왜 철새의 경우 자연선택이 더 작은 뇌를 선호하는 것일까요? 이 연구는 다양한 설명을 강조하지만 일반적인 아이디어는 큰 두뇌가 반드시 더 좋을 필요는 없다는 가능성에 중점을 둡니다. Daniel Sol에 따르면, "뇌는 많은 에너지를 소비하고 느리게 발달하는 기관입니다. 이것은 멀리 이동해야 하고 번식할 시간이 거의 없는 철새 종에게는 너무 많은 비용이 들 수 있습니다." 동시에 뇌 부피의 감소는 철새에게 더 이상 유용하지 않은 인지 기능의 감소로 인해 발생할 수도 있습니다. 그는 계속해서 "여행을 많이 하는 새의 경우 한 곳에서 유용한 정보가 다른 곳에서 반드시 그렇지는 않기 때문에 주변 환경을 탐색하면 이익보다 비용이 더 많이 듭니다. 또한 더 많은 위험에 노출됩니다. 이러한 이유로 우리는 이 종의 타고난 행동이 학습된 행동보다 더 유용할 수 있다고 믿습니다."

이러한 결론을 바탕으로 연구의 저자는 학습 및 행동 혁신 프로세스에 관여하는 팔륨 및 종뇌와 같은 뇌의 특정 영역에 대한 심층 분석을 권장합니다. 그들은 이러한 과정의 비용 편익 균형이 종에 유리하지 않기 때문에 이러한 영역이 거주 조류보다 철새에서 덜 발달할 수 있다고 믿습니다.


블랙캡의 다양한 이동 행동

독일 플랑크에 있는 막스 플랑크 진화생물학 연구소(Max Planck Institute for Evolutionary Biology)의 미리암 리드보겔(Miriam Liedvogel)이 이끄는 연구원들은 소위 지리탐지기(geolocator)를 사용한 대규모 연구를 통해 블랙캡의 새 이동 현상을 둘러싼 몇 가지 미스터리를 밝힐 수 있었습니다.

종종 무게가 불과 몇 그램에 불과하지만 수천 킬로미터를 덮는 작은 검은 모자를 포함하여 많은 종의 새들이 가을에 항상 남쪽으로 이주하여 겨울을 보냅니다. 그러나 풍경의 변화와 기후 변화가 철새를 그대로 둔 것은 아닙니다. 그들은 행동, 여행 목적지, 출발 시간, 심지어는 비행기를 탈 것인지에 대한 결정까지 바꿉니다. 지금까지 이러한 습성은 포획된 새와 함께 실험적으로 연구되거나 고리가 있는 새의 불규칙한 포획에 의해 연구되었습니다.

막스 플랑크 진화 생물학 연구소(Max Planck Institute for Evolutionary Biology)의 미리암 리드보겔(Miriam Liedvogel)이 이끄는 국제 연구원 그룹은 이제 처음으로 지리 탐지기와 함께 대규모 연구를 수행했습니다. 자유롭게 나는 새의 등에 부착되어 정확한 시간 데이터로 빛의 세기를 기록하는 초경량 초소형 장치입니다. 새를 다시 잡은 후 해당 비행 경로를 정확하게 계산할 수 있습니다. 과학자들은 전체적으로 100마리의 개별 새의 이동을 문서화하고 분석할 수 있었습니다.

번식 지역에 따라 다른 이주 목적지

유럽에 이동 구분이 있다는 것은 이미 알려져 있었습니다. 이 가상 선의 동쪽에서 흑모는 가을에 남동쪽으로 이동하고 이 선의 서쪽에서 남서쪽으로 이동합니다. 표적 교배 실험을 통해 1990년대에 이미 성공적으로 이주 방향은 부모에게 유전된다는 것이 밝혀졌습니다. 이 실험은 또한 서부와 동부 블랙캡 사이에 포로로 교배된 자손이 중간 방향, 즉 정확히 남쪽 방향으로 이동한다는 것을 보여주었습니다. 남쪽 경로가 새들을 알프스, 지중해, 그리고 아마도 사하라 사막 너머로 인도할 것이기 때문에 이것은 자연적으로 피할 수 있다는 가정이었습니다.

과학자들은 이제 이 중간 방향의 방향이 실제로 자연에서 발생하고 이 이동 방향을 선택한 새들도 이러한 방식으로 극복해야 하는 생태학적 장벽에도 불구하고 번식지로 성공적으로 돌아간다는 것을 보여줄 수 있었습니다. 방향 기본 설정이 변경되는 영역은 놀라울 정도로 좁고 27km에 불과합니다.

어떤 새들은 북쪽으로 이동한다

얻은 데이터에서 발견한 또 다른 흥미로운 사실은 새 떼에 관한 것입니다. 새 무리는 연말에 예상과 정반대로 행동합니다. 따뜻한 남쪽이 아닌 북쪽으로 이동하여 영국에서 겨울을 보냅니다. 1960년대부터 이 전략을 선택하는 블랙캡의 수가 꾸준히 증가했습니다. 아마도 더 온화한 겨울과 영국식 정원에서의 겨울 먹이기 때문일 것입니다. 새로운 조사는 처음으로 이 새들이 유럽 전역에 흩어져 있는 번식지에서 왔다는 것을 보여줍니다. 왜 그들은 불편한 겨울에도 이 전략을 포기하지 않는 것일까요?

평가된 데이터에 기초하여 이 새들은 남쪽에서 겨울을 보낸 새들보다 약 10일 일찍 봄에 번식지로 돌아온 것으로 인식되었습니다. 영국의 동면 동물은 번식지를 찾는 데 유리했을 것입니다. 진화 과학자들에게 이러한 발견은 시작에 불과합니다. 새 이동 행동은 대부분 유전적이며, 이 연구는 이제 새가 이동하는 위치와 비행 시기를 제어하는 ​​유전자를 찾기 위한 토대를 마련합니다.


살아있는 새 친화적

새들이 곤경에 처해 있지만 당신이 그들을 다시 데려오도록 도울 수 있습니다. 새와 지구를 위해 집과 생활 방식을 개선할 수 있는 7가지 방법으로 시작하여 새 친화적인 생활을 하십시오.

1. 새의 안전을 위해 불을 끄고 창문을 처리합니다.

도전 과제: 미국과 캐나다에서만 매년 최대 10억 마리의 새가 닫힌 창문으로 날아가 죽는 것으로 추산됩니다.

원인: 낮 동안 새들은 유리에 반사된 반사를 날아갈 수 있는 서식지로 인식합니다. 밤이 되면 도시의 불빛에 이끌려 들어오는 철새가 건물과 충돌할 위험이 높습니다.

스위치를 눌러 새를 돕습니다. 충돌을 방지하려면 외부 방충망을 사용하십시오. 이 스크린은 반사를 거의 제거하고 새의 충격을 완화합니다. 밤에는 불을 끄거나 블라인드를 닫습니다.

더 나아가서: 스크린을 사용할 수 없는 경우 필름, 페인트, 조류 보호용 스티커 줄무늬 또는 높이 2인치 또는 너비 2인치 이하의 끈을 사용하여 창문 외부의 반사를 깨뜨릴 수 있습니다.

지금 시작하십시오: 창에 온도 페인트(대부분의 미술 용품점 및 공예품 상점에서 구입 가능)를 적용하여 아름다운 새 친화적인 창을 만드십시오. 브러시나 스폰지를 사용하여 이 작업을 자유형으로 수행하거나 스텐실을 템플릿으로 사용할 수 있습니다. Tempera는 오래 지속되며(비에도 불구하고) 독성이 없지만 젖은 헝겊이나 스폰지로 바로 제거됩니다.

널리 알리기: 새 친화적인 창문 장식을 자랑하여 #LiveBirdFriendly를 공유하십시오.

2. 새를 구하기 위해 고양이를 실내에 두십시오.

도전 과제: 고양이는 미국에서 연간 24억 마리 이상의 새를 죽이는 것으로 추산됩니다. 이것이 서식지 손실을 제외하고 조류 손실의 가장 큰 원인입니다.

원인: 고양이는 훌륭한 애완동물이 될 수 있지만 현재 1억 마리 이상의 야생 및 애완용 고양이가 미국을 배회하고 있습니다.

고양이와 새에게 좋은 해결책: 고양이를 실내에 두거나 야외 "카티오"를 만들어 새를 구하고 고양이를 건강하게 유지하십시오. 고양이에게 가죽 끈을 매고 걷도록 훈련시킬 수도 있습니다.

더 나아가: 당신의 이웃과 공공 토지에 있는 야생 고양이 식민지의 영향에 대해 이야기하십시오. 소유하지 않은 고양이의 수명은 질병과 어려움으로 인해 2년 정도로 짧을 수 있으며, 미국에서 고양이에 의해 죽는 새의 69%가 고양이에 의해 발생합니다.

지금 시작하십시오: 고양이와 새를 위한 안전한 솔루션을 찾기 위해 실외 인클로저("catios"), 애완동물 목줄 및 실내 농축물을 조사하십시오.

널리 알려주세요: #LiveBirdFriendly로 고양이 친구들을 실내에서 행복하게 유지하는 방법을 공유하세요!

3. 새를 보호하고 영양을 공급하기 위해 토종 식물을 심습니다.

과제: 새들은 이주하는 동안 안전하게 쉬고 새끼를 키울 장소가 더 적습니다. 1982년부터 1997년까지 미국에서 천만 에이커 이상의 땅이 좋은 서식지에서 개발된 땅으로 전환되었습니다.

원인: 대부분의 지역은 많은 새와 다른 야생 동물을 위한 충분한 음식이나 피난처를 제공하지 않습니다. 토착 식물의 꿀, 씨앗, 열매 및 그들이 끌어들이는 곤충은 새와 다양한 야생 동물을 유지합니다.

마당, 파종기 및 기타 야외 공간에 토종 식물을 추가하면 새를 위한 쉼터와 둥지 공간이 제공됩니다.

잔디를 줄여 더 나아가십시오: 미국에서만 6,300만 에이커 이상의 잔디와 400만 마일의 포장 도로가 있으므로 잔디를 자생 식물로 대체하여 야생 동물을 지원할 수 있는 엄청난 잠재력이 있습니다.

지금 시작하십시오: 귀하의 지역에 가장 적합한 토종 식물을 찾거나 조류 친화적인 집과 마당을 만드는 방법에 대해 자세히 알아보십시오.

널리 알리십시오: 새 친화적인 식물 사진을 게시하여 #LiveBirdFriendly를 공유하십시오 — 도시 공간을 창의적으로 사용하면 보너스 포인트가 주어집니다!

4. 조류 친화적인 집을 위해 살충제를 피하십시오

과제: 미국에서는 매년 10억 파운드 이상의 살충제가 사용됩니다. 이들 중 대부분은 새와 다른 야생 동물에게 유독할 수 있습니다.

원인: 네오니코티노이드와 같은 살충제와 2,4-D 및 글리포세이트와 같은 일반적인 제초제는 새에게 유독합니다. 이러한 화학 물질은 접촉을 통해 직접적으로 또는 새가 오염된 씨앗이나 먹이를 먹는 경우 간접적으로 새에게 해를 끼칠 수 있습니다. 살충제는 또한 새가 생존을 위해 먹어야 하는 곤충의 수를 줄여 새에게 해를 줄 수 있습니다.

더 나아가: 인공 화학 물질 없이 재배된 인증된 유기농 식품 구매를 고려하십시오. 일부 유기농 식품은 더 비쌀 수 있지만 냉동 통로에서 쇼핑하고 판매 및 대량 판매를 활용하면 절약하는 데 도움이 될 수 있습니다.

지금 시작하십시오: 집과 마당에서 살충제 사용을 건너뛰고 사용하는 제품에 무엇이 들어 있는지 조사하십시오.

널리 퍼뜨리십시오: 살충제를 제거하고 유기농으로 #LiveBirdFriendly하는 방법을 공유하십시오.

5. 사라지는 서식지를 보호하기 위해 Bird Friendly® 커피 마시기

도전 과제: 42종 이상의 북미 철새 명금류가 꾀꼬리, 방울새, 아구창을 포함하여 열대 지방의 커피 농장에서 월동합니다. 그러나 대부분의 커피 농장은 햇볕이 잘 드는 곳에서 커피를 재배하기 위해 숲을 제거합니다.

원인: 햇빛 아래에서 커피를 재배하면 농장에서 생산하는 커피의 양이 증가할 수 있지만 일반적으로 서식지가 파괴되고 환경에 유해한 살충제와 비료가 필요합니다. 대조적으로 Bird Friendly® 그늘에서 자란 커피는 철새가 겨울을 버틸 수 있도록 숲 캐노피를 보존합니다.

Smithsonian 철새 센터의 인증인 Bird Friendly® 인증 커피를 찾으십시오. Bird Friendly 인증은 USDA 유기농, Rainforest Alliance 및 공정 무역을 넘어 커피 재배를 위해 종종 제거되는 조류 및 야생 동물 서식지를 보호합니다.

더 나아가: 귀하의 커피숍이나 식료품점에 Bird Friendly 커피를 가져오도록 요청하거나 이 양식을 사용하여 지역 상점 관리자에게 편지를 쓰십시오. 그러나 거기에서 멈추지 마십시오. 대부분의 음식은 새 친화적인 방식으로 재배될 수 있습니다. 쇠고기, 메이플 시럽, 쌀 등과 같은 다른 조류 친화적인 제품을 조사하십시오.

널리 알리십시오: 새 친화적인 맥주 사진을 게시하여 #LiveBirdFriendly를 공유하십시오 — 재사용 가능한 머그에 대한 보너스 포인트!

6. 새와 지구를 보호하기 위해 일회용 플라스틱 사용을 피하십시오.

도전 과제: 4,900백만 미터 톤의 플라스틱이 매립지와 전 세계 환경에 축적되어 바다를 오염시키고 실수로 플라스틱을 먹거나 플라스틱에 얽히게 되는 바닷새, 고래, 거북이와 같은 야생 동물에게 해를 끼치는 것으로 추산됩니다.

원인: 플라스틱은 분해되는 데 400년 이상이 걸리며 생성된 플라스틱의 91%는 재활용되지 않습니다. 연구에 따르면 최소 80종의 바닷새가 플라스틱을 음식으로 착각하여 섭취합니다. 죽은 알바트로스의 뱃속에서 담배 라이터, 칫솔 및 기타 쓰레기가 발견되었습니다.

플라스틱 사용 줄이기: 가방, 병, 랩 및 일회용 기구를 포함한 일회용 플라스틱을 피하십시오. 재사용 또는 퇴비화 가능한 품목을 선택하는 것이 훨씬 낫지만 일회용 플라스틱이 있다면 반드시 재활용하십시오.

더 나아가: 비닐 봉지, 스티로폼 및 빨대 금지를 옹호합니다. 상점에서 재사용 가능한 가방에 대한 인센티브를 제공하도록 장려하고 레스토랑 및 기타 기업에 일회용 플라스틱을 단계적으로 사용하지 않도록 요청하십시오.

널리 알리십시오: #LiveBirdFriendly 방법을 공유하고 일회용 플라스틱을 피하기 위한 창의적인 솔루션을 게시하십시오.

7. eBird에서 목격담 공유

과제: 새를 모니터링하는 것은 새를 보호하는 데 필수적이지만 전 세계 10,000종 조류의 건강을 추적하는 것은 과학자들에게 엄청난 도전입니다.

원인: 새들이 어떻게 지내는지 이해하기 위해 과학자들은 수십만 명의 사람들이 전 세계 뒤뜰, 이웃 및 야생 장소에서 보고 있는 것을 보고해야 합니다. 이 정보가 없으면 과학자들은 새가 번성하거나 감소하는 시기와 위치를 알 수 있는 시기적절한 데이터가 부족합니다.

스마트폰을 사용하여 새를 도우십시오: 무료 Merlin Bird ID 앱을 사용하여 새를 식별하고 eBird 앱으로 보는 것을 언제 어디서나 공유하십시오. eBird와 공유할 때 새 관찰은 과학자들에게 연구 및 보존 노력을 어디에 어떻게 집중해야 하는지 보여주는 귀중한 정보를 제공합니다.

더 나아가: Project FeederWatch, Christmas Bird Count 또는 Breeding Bird Survey와 같은 지역 들새 관찰 프로젝트에 참여하여 관찰 내용을 기록하십시오. 당신은 교육자입니까? Follow That Bird로 철새 모니터링에 대해 학생들에게 가르치십시오! — 새 추적에 관한 과학 기술 단위.

지금 시작하십시오: eBird를 다운로드하거나 관심 분야에 맞는 모니터링 프로젝트를 찾으십시오.

널리 알리십시오: 최신 eBird 항목을 공유하십시오 — 철새에 대한 보너스 포인트! #LiveBirdFriendly

Jay McGowan, Matthew D. Medler, Walter A. Thurber 및 Wil Hershberger의 오디오 녹음은 Cornell 조류학 연구소의 Macaulay 도서관에서 제공했습니다.


Songbird는 언제 이주합니까? 무엇을 먹느냐에 따라

가을 새의 이동은 오랫동안 인간을 매료시켰습니다. 수세기 전에 사람들은 노래하는 새가 황새 등에 탄다고 생각했습니다. 다른 사람들은 철새가 달까지 날아갔다고 생각했습니다!

과학자들은 여전히 ​​가을 이주의 모든 동인을 알지 못합니다. 연구에 따르면 일광이 감소하여 많은 종의 신호가 나타납니다. Cornell Lab의 과학자 Frank La Sorte가 발표한 새로운 연구에서는 식단이 이주 시기를 결정하는 요인으로 조사되었습니다. 간단히 말해서, 어떤 새들은 겨울 동안 남쪽으로 날아갈 때 무엇을 먹느냐에 따라 결정되는 것 같습니다.

곤충: 대부분의 와블러, 비레오, 플라이캐쳐 종은 주로 곤충을 먹습니다. 그리고 식단이 인구 이동을 주도한다는 것은 이치에 맞습니다. 결국, 곤충을 먹는 것은 그들의 조상이 북미에서 곤충 부화의 단백질 펄스를 얻기 위해 열대 지방에서 장거리 비행을 시작한 진화론적 이유였습니다. 그러나 늦여름에 곤충의 양이 줄어들면 이 식충성 새들은 일반적으로 8월 말에서 9월 중순 사이에 이동을 떠납니다.

잡식성: 참새와 같은 곤충, 과일 및 씨앗의 균형 잡힌 식단을 먹는 새는 벌레의 식량 공급이 고갈되기 때문에 북부 번식지에서 강제 퇴출되지 않습니다. 그래서 그들은 최적의 여행 조건(맑은 하늘과 유리한 순풍)을 기다리는 사치를 누리며, 이는 식충성 새가 흔히 마주치는 것보다 덜 위험한 이동을 할 수 있습니다. 잡식성 조류의 경우 가을 이동 기간은 11월까지 연장될 수 있습니다.

잡식동물이 되는 식충동물: 그런 다음 Hermit Thrush, Eastern Phoebe, Yellow-rumped Warbler 및 Red-eyed Vireo를 포함한 세 번째 종의 그룹이 있습니다. 이들은 소화 시스템에서 생리학적 적응을 통해 가을에 곤충 식단에서 과일과 씨앗으로 전환합니다. eBird 데이터와 거대한 새 떼의 기상 레이더 이미지를 사용한 La Sorte의 연구는 이 식충 동물이 잡식 동물이 된 잡식 동물이 11월까지 연장되는 마이그레이션 기간과 함께 잡식 동물의 나중 일정에 따라 이동한다는 최초의 문서화된 증거를 제공했습니다. 즉, 이 새들은 비행에 적합한 밤을 기다리는 잡식성 동물의 이점을 즐깁니다.

La Sorte는 "식이 요법의 유연성은 보다 유연한 마이그레이션 전략을 촉진합니다. "이렇게 하면 번식기에 식충성인 종들이 가을 이주 여행을 시도하기 전에 추가 자원을 얻을 수 있습니다."


배경

척추동물(특히 조류) 이동 문헌에서 널리 사용되는 개념인 '이동 연결성'은 종의 연간 범위의 다른 부분이 개인의 이동 경로에 의해 연결되는 정도를 설명합니다[1,2,3]. 다른 지역의 개체와 거의 혼합되지 않고 동일한 번식 지역의 많은 개체가 동일한 경로를 따라 동일한 비번식 지역으로 이동하는 마이그레이션 시스템은 상대적으로 높은(또는 강한) 연결성을 갖는 것으로 설명됩니다[4, 5 ]. 대조적으로, 하나의 별개의 번식(또는 월동) 지역의 개체가 이동 중에 분리되어 두 개 이상의 지역으로 확산되고 다른 번식(또는 겨울) 지역의 개체와 혼합되는 경우 상대적으로 낮은(또는 약한) 연결성이 발생합니다[3,4,5 ]. Cohen et al. (2018)은 번식과 월동을 하는 장미부리새 개체군 사이의 완전한 연결성에서 3명의 북미 조류 이주자의 다양한 수준의 철새 연결성을 명확하게 비교합니다.푸우티쿠스 루도비시아누스), 삼나무 밀랍 날개(봄비실라 세드로룸), 녹색 날개 청록색에서는 연결성이 없습니다(단일 월동 지역에서 모든 번식 개체군이 완전히 혼합됨).아나스 캐롤리넨시스) ([4]의 그림 1 참조). 특정 위치의 불리한 환경 변화는 연결성이 낮은 종보다 연결성이 높은 종에 더 심각하게 영향을 미칠 것으로 예상되기 때문에 이동 연결의 정도는 척추동물 종의 보전 및 관리에 분명한 의미가 있습니다[3, 6, 7]. 그러나 곤충은 고사하고 개별 추적 장치를 휴대할 수 있을 만큼 큰 척추동물의 경우에도 번식지와 월동지 사이의 정확한 연결 정도를 정량화하는 것은 여전히 ​​어려운 일이며[4, 5], 연간 인구 역학, 보전 상태 및 환경 정책에 대한 이동의 영향을 이해하기 위해 종 간의 이동 연결성 비교 [4].

제왕나비의 연간 이동 회로(다나우스 플렉시푸스) 북미. 동부 개체군에서 사이클은 봄에 동면 후 성충이 텍사스로 이동하는 것으로 시작되며(검은색 화살표) 그곳에서 번식하고 죽습니다. 그런 다음 자손은 추가로 1-3세대(진한 파란색 화살표) 동안 북미 동부 여름 번식 범위의 나머지 부분을 식민지화합니다. 가을 동안 북아메리카 동부에서 출현한 대부분의 군주는 멕시코 중부 동면 장소로 다시 이동합니다(하늘색 화살표). 그러나 겨울 이주민이 플로리다, 쿠바 및 걸프 연안을 따라 계속 번식하는 비이주 인구에 합류하는 추세가 증가하면서 상황이 복잡해졌습니다(하늘색 점선 화살표). 서부 개체군은 전통적으로 양방향 이동(진한 녹색 화살표와 연한 녹색 화살표)을 포함하여 캘리포니아 해안을 따라 동면하는 지역에서만 겨울을 나는 것으로 믿어졌지만 해안 지역에서 겨울 번식을 하는 경향도 증가하고 있습니다. 그러나 최근의 증거에 따르면 일부 서부 군주는 가을에 중부 멕시코 월동지(옅은 녹색 화살표 점선)로 이주하여 동부 군주와 혼합될 것임을 나타냅니다. 이 서부 군주가 서부 또는 동부 여름 번식 범위로 다시 이동하는지 여부는 알려져 있지 않지만(진한 짙은 녹색 화살표), 인구 혼합이 더 높고 이동 연결성이 원래 생각했던 것보다 더 낮다는 것은 분명합니다.

철새 연결의 개념은 제왕나비를 제외하고 곤충에 훨씬 덜 자주 적용됩니다(다나우스 플렉시푸스) 북미 [8,9,10,11,12]. 여기에서 우리는 연결 프레임워크가 다양한 장거리 연간 주기 동안 수백 또는 수천 킬로미터를 가로지르는 인구 이동을 수행하는 곤충 이주자(즉, 척추동물의 이동 연결 맥락에서 고려되는 것과 유사한 공간 규모 이상). 그러나 이동 연결 패러다임을 곤충에 적용하려면 곤충 이동이 조류 이동과 중요한 방식으로 다른 세 가지 측면을 고려해야 합니다. 이에 대해서는 아래에서 차례로 논의합니다.

첫째, 척추동물 이주자는 일반적으로 수년 동안 사는 반면 곤충 이주자는 거의 항상 이주(성인) 단계에서 단 몇 주 동안만 1년 이내에 한 세대를 완료합니다. 따라서 대부분의 곤충 종에서 이동 회로는 일반적으로 최소 3개, 종종 6개 이상의 개별 이동 다리를 포함하는 다세대이며, 이동의 각 단계는 새로운 세대의 성충이 수행합니다[9, 13 ,14,15,16]. 아래에서 논의할 다세대 패턴에는 몇 가지 예외가 있지만, 이들은 소수의 이주 종의 구성 요소입니다. 철새 연결성은 철새 이동으로 인해 발생하는 계절 사이에 개체와 개체군의 공간적, 시간적 연결을 설명하며, 척추동물에서 이것은 일반적으로 번식지에서 비번식지로, 그리고 다시 번식지에 의해 정기적인 계절적 이동을 수반합니다. 같은 개인의 세대. 그러나 개념을 대부분의 곤충에 적용할 수 있도록 하려면 연간 이동 회로(즉, 시공간을 통한 '인구 궤적', [17] 참조)에 기여하는 모든 연속 세대를 고려해야 합니다. 많은 곤충 이동 시스템에서 개체군 궤적은 특정 위치 간의 단순한 전환에 접근하는 것이 아니라 얽힌 망상 형태[18]를 갖습니다.

둘째, 조류 문헌에서 철새 연결성은 일반적으로 월동지 또는 철새 경로를 따라 개별 번식 개체군(때로는 부적절한 서식지나 장벽이 있는 지역으로 구분됨)의 혼합 정도의 관점에서 논의됩니다. . 대조적으로, 많은 곤충 이주자들은 광범위한 위도 지역(예: 북부 온대 유럽과 지중해 분지 사이) 사이에서 매년 이리저리 이동하며, 명확한 형태의 지리적 구조나 광범위한 범위에 걸쳐 개별 개체군이 없습니다[13, 14 , 20, 21]. 조류 연결성 측면에서 이들은 연결성이 매우 낮거나 전혀 없는 것으로 간주될 수 있습니다. 왜냐하면 이들은 완전히 혼합된 단일 개체군으로 간주될 수 있기 때문입니다. 그러나 이러한 여름 번식 및 겨울 번식 서식지의 넓은 지역 내에서, 예를 들어 여름 번식 범위의 서쪽 부분에서 발달한 개체가 독점적으로 또는 주로 서쪽 부분으로 이동하는 경우와 같이 어느 정도 연결성이 있을 수 있습니다. 겨울 번식 범위, 그리고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 바네사 카두이 [22]). 따라서 이동 연결의 정의를 확장하여 연속적이고 광범위한 섹션 내의 연결 정도를 고려하면 곤충 이동 회로가 연결 프레임워크 내에 포함될 수 있습니다.

셋째, 고공 비행 곤충 이주자는 일반적인 풍속에 비해 상대적으로 느린 자체 동력 비행 속도로 인해 [23] 빠르게 비행하는 새보다 이동 방향에 대한 제어 수준이 낮은 경향이 있습니다 [24], 결과적으로 연결성이 훨씬 낮을 것으로 예상할 수 있습니다. 나비와 잠자리와 같은 크고 비교적 강력한 주간 비행 이주민은 이동 방향을 더 많이 제어할 수 있는 지상 근처의 비행 활동을 크게 제한하여 이 문제를 우회합니다[14]. 이러한 '비행경계층' 이주자[25, 26]는 곤충 중 예외로, 높은 고도에서의 이주가 일반적이다[14]. 따라서 '높음' 및 '낮음' 연결성과 같은 용어는 상대적이며 고려 중인 분류군과 관련하여 정의해야 함을 이해하는 것이 중요합니다. 예를 들어, 비교적 높은 연결성을 포함하는 것으로 정의된 곤충 이동 회로는 유사하게 특성화된 새와 절대적으로 직접 비교할 수 없습니다.

곤충 이동의 이러한 세 가지 측면을 고려하면 이동 연결 프레임워크가 곤충에 적용될 수 있다고 믿습니다. 여기에서 우리는 곤충의 연간 순환, 이동 경로 및 이동 연결에 대해 알고 있는 것을 검토하고 이 주제에 대해 무지한(거대한) 영역을 강조합니다. 다음 섹션에서는 두 가지 광범위한 이주 범주 내에서 서로 다른 수준의 연결을 설명하기 위해 잘 특성화된 이주 경로가 있는 예를 사용하여 곤충 이주 회로의 연결 정도를 조사합니다. 첫째, 이동 경로('지정된 이동')에 상당한 영향을 미치지만 다양한 정도의 영향을 미치는 이주민에 대해 논의합니다. 이러한 이동은 비교적 높은 수준의 연결성을 보일 것으로 예상됩니다. 두 번째로, 우리는 이동 방향에 거의 또는 전혀 영향을 미치지 않는 이주민에 초점을 맞추며, 이러한 이동은 연결성이 낮거나 전혀 없을 것으로 예상되는 운송을 위해 거의 전적으로 주변 바람에 의존합니다('무지향 이동').

직접 마이그레이션

나비(나비목)

장거리에 걸쳐 일정하고 비교적 변하지 않는 이동 궤적을 유지하는 능력은 일반적으로 나비 이동과 관련된 속성입니다[14, 26]. 따라서 우리는 나비가 곤충, 특히 지리적으로 분리된 개체군을 가진 종에서 가장 높은 수준의 이동 연결성을 보일 것으로 예상할 수 있습니다. 이러한 높은 수준의 지향성은 나비의 움직임 생태학의 두 가지 구성 요소인 감각 생리학과 비행 행동 간의 상호 작용에서 발생합니다. 통제된 조건에서의 테더 비행 실험과 자유 비행 나비의 베어링 소실 측정은 이주 나비가 적응적이고 계절에 따라 반대 방향으로 선호 비행 방향을 일관되게 취하는 것으로 나타났습니다[26,27,28,29]. 나비는 일반적으로 이동 방향을 선택하기 위해 시간 보정된 태양 나침반을 사용하지만[27, 30,31,32], 이주자가 다양한 환경에 노출될 때 자연 조건에서 장거리에 걸쳐 이러한 방위를 유지하는 것이 훨씬 더 어렵습니다. 그리고 종종 불리한) 바람 조건. 나비는 일반적으로 바람이 자체 동력 비행 속도보다 느린 비행 경계층 내에서 이동하여 이 문제를 극복하는 것으로 간주됩니다[23, 25]. 이러한 비행 행동은 이동하는 나비가 도중에 경험한 측풍 드리프트를 보상할 수 있게 하여 이동 궤적의 방향을 정확하게 제어할 수 있게 합니다[23, 26]. 그러나 최근 증거에 따르면 나비는 이동 속도를 증가시키기 위해 바람이 적어도 부분적으로 유리할 때 종종 지면 위로 높이 날아가는데[13, 14, 20], 이는 필연적으로 움직임의 방향성에 영향을 미칠 것입니다. 나비의 이동 경로와 목적지에 대한 고고도 비행의 규칙성과 영향을 조사하기 위한 추가 작업이 필요하며, 대부분의 종의 경우 연간 범위의 일부 사이의 연결 정도가 알려져 있지 않습니다.

연결 수준에 대해 잘 이해하고 있는 나비의 한 종은 적어도 북미 범위의 군주입니다. 전통적으로 북미의 군주는 지리적으로 분리된 두 개의 인구로 구성되어 있다고 가정합니다(그림 1). 로키산맥 동쪽의 인구는 늦여름 동안 미국 북동부와 캐나다 남동부에서 번식합니다. 그들의 자손은 생식기에 들어가고 매년 가을 남서쪽으로 최대 2500km를 이동하여 멕시코 중부 Michoacán 산의 숲에서 동면합니다[9, 31, 33]. 이듬해 봄에 나비는 동면에서 나와 생식기를 깨고 짝짓기를 한 후 텍사스/루이지애나 지역으로 이주하여 다음 세대를 낳습니다. 이 봄 육종가의 자손은 추가로 1-3세대에 걸쳐 번식 범위를 식민지화합니다[8, 9]. 로키산맥 서쪽에서 번식하는 군주는 비슷한 연간 주기를 갖지만 (최근까지) 캘리포니아 남부 해안에서만 동면하는 것으로 가정되었다[33,34,35] 이 시나리오는 최근에 아래에 자세히 설명된 바와 같이 몇 가지 자격이 필요했습니다. . 군주는 이동 방향에 대해 높은 수준의 통제력을 발휘합니다. 예를 들어 이동 시즌 동안 '가상 비행 시뮬레이터'[27]에 묶인 동부 군주는 일관되게 가을에는 남서쪽으로 향하지만 봄에는 북동쪽으로 향합니다[27, 31, 36]. . 이러한 비행 방향은 멕시코와 미국 북동부 사이의 예상 이동 경로와 매우 일치하며(그림 1), 이는 복잡한 감각 시스템[31, 33]에 의존하지만 비교적 단순한 탐색 규칙 세트[30]에 의해 달성됩니다. (i) 명백히 별개의 동부 및 서부 번식 개체군(로키 산맥으로 분리됨), (ii) 각 개체군에게 배타적인 것처럼 보이는 고도로 국지화된 동면 장소, (iii) 철새에 대한 상당한 수준의 통제라는 매우 이례적인 상황을 감안할 때 방향에 따라 군주는 높은 연결성을 보일 것으로 예상되었습니다[9, 12]. 범위의 동쪽과 서쪽 [10, 37] 모두에서 철새 인구의 대규모 감소에 대한 상당한 우려로 인해 철새 연결 수준에 대한 지식은 미래의 보전 전략 측면에서 중요합니다.

그러나 최근의 여러 관찰 결과는 그림을 크게 복잡하게 만들었으며 두 개체군 사이의 분리 정도가 전통적으로 가정한 것만큼 완전하지 않다는 것을 나타냅니다(그림 1). 수집된 표본의 위치를 ​​기반으로 한 서부 군주 이동 경로 모델은 태평양 연안 국가(캘리포니아, 오레곤, 워싱턴)에서 번식하는 모든 군주가 예상대로 캘리포니아에서 겨울을 나는 것을 확인하지만 일부 군주는 내륙 서부 주( 아이다호와 몬타나)는 가을 동안 네바다, 유타, 애리조나를 거쳐 멕시코를 향해 강가를 따라 이동한다[34]. 이 모델은 유타, 네바다, 애리조나에서 가을 이주민이 멕시코로의 이주와 일치하는 남쪽과 남동쪽으로 비행 방향을 나타내는 빈번한 관찰로부터 지지를 받습니다. 이 내륙 서부 군주들은 애리조나에서 태그가 지정된 개체가 중부 멕시코 또는 캘리포니아 동면 장소로 이전되었기 때문에 중간 이동 행동을 보이는 것으로 보입니다[35]. 멕시코 중부의 서부와 동부 군주 사이의 짝짓기는 혼합 자손을 낳는 동부 암컷의 봄철 이동을 통해 어느 정도 혼합으로 이어질 것입니다. 멕시코에서 서부 번식지로 군주가 귀환하는지 여부는 이 잠재적인 경로를 따라 이동하는 것을 직접 관찰할 수 없기 때문에 미해결 문제로 남아 있습니다. 그러나 멕시코의 겨울 인구 규모와 이듬해 여름 캘리포니아의 군주 수 사이의 강한 상관관계는 [39] 이 경로를 통한 이주가 상당할 수 있음을 나타냅니다.멕시코에서 동부와 서부 군주 사이의 훨씬 더 큰 혼합 정도에 대한 이러한 최근 관찰은 이주 연결성이 이전에 믿었던 것보다 낮을 것임을 시사합니다. 실제로, 분자 연구는 모든 북미 군주가 동양 군주와 서양 군주 사이에 유전적 차이가 없음을 보여주는 단일 범행 집단을 구성한다는 것을 나타냅니다[40, 41].

동쪽의 철새 체계는 최근 대체 월동지와 이주자의 감소로 인해 더욱 복잡하고 급격한 변화를 겪고 있으며, 상당수의 동쪽 군주가 더 이상 멕시코에 도달하지 않는다는 것이 분명해지고 있습니다(그림 1). 상당한 비율의 동부 군주가 이제 가을에 플로리다를 통해 이주하여 생식기를 깨고 플로리다 남부 [11]와 쿠바 [42]에 거주하고 지속적으로 번식하는 인구에 포함됩니다. 또한, 증가하는 비율의 가을 이주자들이 텍사스의 걸프 코스트 지역에서 생식기를 깨고 이주를 포기하여 이 지역의 작지만 증가하는 거주 번식 인구에 합류합니다[43]. 이러한 변화는 최근에 널리 재배된 열대 유초(아스클레피아스 쿠라사비카) 정원에서 겨울철 번식을 가능하게 한 이국적인 유충 식용 식물이며 군주에서는 이주가 쉽게 손실되는 것으로 보입니다 [36]. 따라서 많은 이민자들이 남부 플로리다와 텍사스에서 겨울 번식으로 전환하는 것은 동부 철새 인구에서 개체를 잃고 결과적으로 철새 연결성을 감소시키는 결과를 낳고, 또한 장기적인 감소의 동인 중 하나일 수 있습니다. 멕시코 겨울 인구의 크기 [10, 12, 37].

최근 문헌에 대한 이 간략한 개요에서 분명한 것은 북미 군주 철새 체계가 이전에 믿었던 것보다 훨씬 더 복잡하고 철새 활동의 손실을 향한 최근 경향과 함께 매우 역동적이라는 것입니다. 군주는 지금까지 가장 집중적으로 연구된 곤충 이주자이지만, 방대한 수의 출판된 연구에도 불구하고 우리는 여전히 철새 연결 수준과 인구 역학 및 보전 상태에 대한 월동 생태계 변화의 의미를 완전히 이해하지 못합니다. 이 상징적인 종. 또한 수백 종의 다른 철새 나비 종에 대해 이동 경로, 개체군 역학 및 연결 수준에 대한 연구가 시급하게 필요하다는 것이 분명합니다.

야행성 나방(나방목: Noctuidae)

기후대 사이를 오가는 이동은 Noctuidae과의 나방 사이에 널리 퍼져 있습니다[14]. 이동성 야행성(속을 포함하여 아그로티스, 엑소아, 헬리코베르파, 헬리오티스, 미팀나, 녹투아 그리고 스포돕테라)는 세계에서 가장 심각한 농업 해충의 일부로 구어체로 컷웜(cutworms), 군벌레(armyworms), 볼웜(bollworms), 새싹(budworm) 및 귀벌레(earworms)라고 하며 유라시아, 아프리카, 호주 및 아메리카 전역에 만연합니다[14, 20, 44,45,46,47 ]. 많은 종은 고도의 바람을 사용하여 광범위한 위도 지역 사이를 빠르게 이동하며, 시뮬레이션된 이동 경로[48, 49]에서 알 수 있듯이 대부분의 종은 높은 수준의 혼합을 경험하여 연결성이 낮습니다. 여기에서 우리는 연간 주기의 일부 동안 고도로 지역화된 범위의 발생으로 인해 표준보다 더 높은 수준의 연결성이 있음을 나타내는 증거가 있는 비교적 잘 연구된 두 개의 야간에 대해 논의합니다.

여기의 전형적인 예는 보공나방입니다(아그로티스 인퓨사), 호주 남동부에 거주하는 대표적인 이민자[46](그림 2). 철새 개체군은 퀸즐랜드 남부의 건조한 내륙 평야, 뉴사우스웨일즈 서부(NSW) 및 빅토리아 서부의 그레이트 디바이딩 산맥(Great Dividing Range) 서쪽으로 발생합니다. 남쪽 겨울. 봄에 새로 출현한 성충은 덥고 건조한 저지대 평원의 여름 조건을 피하기 위해 남쪽이나 동쪽으로 1000km까지 이동하여 오스트레일리아 알프스로 이동합니다. 여기에서 그들은 호주 수도 테리토리, NSW 남동부 및 빅토리아 북동부에 걸쳐 있는 산맥의 40개 이상의 시원한 고산 동굴과 틈에 수만 명이 모여 있습니다(그림 2). 그곳에서 그들은 aestivation[46] . 가을이 되면 성충은 잠에서 깨어나 북쪽이나 서쪽으로 이동하여 번식지로 돌아가 짝짓기를 하고 알을 낳고 죽으면서 다시 한 번 1년 주기를 시작합니다.

보공나방의 철새회로(아그로티스 인퓨사). 보공나방은 오스트레일리아 남동부 내륙의 반건조 지역(회색 음영 지역)에서 남부 겨울 동안 번식합니다. 봄이 되면 성충 나방은 이 지역(어두운 색 화살표)에서 오스트레일리아 알프스의 고도로 지역화된 고산 동굴로 이동하여 덥고 건조한 여름을 멈춥니다(aestivation). 가을에 동일한 성충이 번식 범위(밝은 색 화살표)로 다시 이동하여 유니볼틴 번식 주기가 다시 시작됩니다. 이 마이그레이션 주기의 연결 수준은 현재 명확하지 않습니다. NS 한 가지 가능성은 번식 범위의 남서쪽에서 온 나방이 겨울 동면 후에 그곳으로 돌아오고(파란색 화살표) 범위의 북동쪽에서 돌아오는 나방(검은색)으로 연결 수준이 매우 높다는 것입니다. 및 회색 화살표). NS 또는 번식 범위의 특정 부분(예: 남서쪽 부분, 진한 파란색 화살표)에서 나방이 동면 후 번식 범위의 모든 부분으로 돌아오는 경우 연결성이 매우 낮거나 존재하지 않을 수 있습니다(밝은 파란색 화살표).

Bogong의 이주 주기에는 분명히 어느 정도의 연결성이 있습니다. 호주 남동부 내륙의 광범위한 지역에 걸쳐 번식하는 모든 이주 개체군(그림 2)은 번식 범위의 남쪽이나 동쪽에 있는 비교적 작은 산악 지역에 매년 모이기 때문입니다. 46]. Bogong 나방이 지리적으로 제한된 고산 동굴을 찾는 탐색 메커니즘은 활발한 연구 영역입니다[46, 50]. 번식 평원에서 탐색과 일치하는 표제를 취하기 위해 자기 감각과 시각적 랜드마크의 조합을 사용하는 것으로 보입니다. 매년 봄에 산으로, 이듬해 가을에 다시 돌아옵니다 [50]. 그러나 이 마이그레이션 시스템의 연결 강도는 현재 이해되지 않습니다. 예를 들어, 이동 연결성이 매우 높을 수 있다는 것이 그럴듯합니다. 번식 범위의 특정 부분(예: 북쪽)의 나방이 사용된 동굴의 작은 하위 집합으로 이동하고 이 나방이 유전적으로 프로그래밍되어 있는 경우 뒤집다 그들이 떠날 때 들어오는 이동 방향은 다른 위치의 나방과 거의 섞이지 않고 원래 출현 장소로 돌아갑니다(그림 2b). 대안적으로, 번식 범위의 특정 지역에서 유래한 나방은 모든 적절한 보호 동굴 전체에 퍼져 있고/하거나 보호 후에 번식 범위의 어느 부분으로든 돌아와서 다른 모든 번식 지역의 나방과 고도로 혼합될 수 있습니다. , 결과적으로 연결성이 낮거나 0입니다(그림 2a). 이 질문에 답하고 이 상징적인 이동에서 연결 수준을 해결하려면 번식 범위의 모든 부분에서 나방이 선호하는 이동 방향과 탐색 기능[50]에 대한 추가 작업이 필요합니다.

보공나방은 제왕나비와 유사한 장거리 이동과 휴면 전략이 혼합되어 있습니다. 그러나 휴면기가 겨울이 아니라 여름이기 때문에 밤에 이동하므로 항해가 일주성 이주자보다 더 어렵고[46, 50], 연간 이동 순환은 한 세대에 의해 수행된다. . 이러한 단일 세대(또는 단일) 이동은 나방의 곤충 중에서 비교적 드물며, 이동이 저지대 겨울 번식지와 공동의 고지대 여름 보호지 사이에서 이동한 경우에만 발생하는 것으로 보입니다. 번식지. 시베리아컷웜(엑소아 시비리카) 일본[51], 저지호랑나방(Euplagia quadripunctaria) 그리스의 로도스 섬[52]에서 보공과 유사한 전략을 가진 종으로 보이며 건조한 여름 기간을 번식지보다 높은 고도에서 대기하면서 보낸다. 군대거세미나방(유소아 auxiliaris) 또한 번식지(북미 대평원)에서 고지대(로키 산맥)로 장거리 이동을 수행하지만 나방은 벌레를 잡아먹기보다는 여전히 활동적입니다[53]. 이 기간 동안 그들은 밤에 풍부한 과즙 공급원을 먹고 체중과 지질 함량을 현저하게 증가시키고 낮에는 거골 사면의 암석 사이에 몸을 숨깁니다(회색곰에게 중요한 먹이 공급원이 될 만큼 충분히 많은 수) [ 53]. 보공나방과 같은 방식으로 이 종들도 이동 회로에서 높은 수준의 연결성을 가질 가능성이 있지만 이동 패턴과 탐색 능력에 대해 아는 것이 훨씬 적습니다. 연결 수준.

가을 군벌레(스포도프테라 프루기페르다)은 신대륙에 자생하는 해충으로 휴면이 불가능하여 지금까지 논의된 종과 달리 지속적으로 번식한다[54](그림 3). 북아메리카에서 가을거미벌레 겨울 번식 세대는 텍사스와 플로리다 남부의 위도 28° 이하로 제한되지만 매년 몇 세대에 걸쳐 북쪽으로 3000km까지 확장하여 전체를 식민지화합니다. 늦여름까지 미국 동부와 캐나다 남부 일부 지역[54,55,56]. 가을 동안 일부 나방은 한랭 전선 통과와 관련된 북풍을 타고 바람을 타고 남쪽으로 돌아옵니다[45, 57]. 따라서 두 종 모두 여름 번식 범위(각각 텍사스와 멕시코)의 남서쪽에 있는 많은 겨울 개체군에서 이주하여 미국 동부 전역으로 계절적으로 확장되기 때문에 이동 패턴은 어떤 면에서 군주와 유사합니다. 여름 범위의 남동쪽에 더 작은 겨울 인구가 있습니다(플로리다 그림 1 및 3). 다른 측면에서 마이그레이션은 매우 다릅니다. 가을거미벌레는 불과 몇 밤 만에 지상에서 수백 미터 높이의 바람으로 빠르게 이동하므로[47, 56] 방향 제어 수준이 상대적으로 낮습니다. 반면에 모나크는 일반적으로 지면에 더 가깝게 비행하므로 이동 속도가 훨씬 느려서 이동 다리를 완료하는 데 몇 주가 걸리지만 결과적으로 이동 방향을 훨씬 더 잘 제어할 수 있습니다.

가을 거위나방의 연간 이동 회로(스포도프테라 프루기페르다) 북미 동부 지역에서 비교적 높은 연결성을 보여줍니다. 겨울 동안 텍사스(파란색)와 플로리다(검은색과 회색)에서 번식하는 가을 거위충의 개체군은 일배체형 비율로 확실하게 식별할 수 있으므로 이 두 개체군의 이동 경로를 구분할 수 있습니다. 텍사스 인구는 봄과 여름에 걸쳐 북아메리카 동부 전역에서 애팔래치아 산맥 서쪽까지 여러 세대에 걸쳐 확장되고(진한 파란색 화살표) 가을에 텍사스로 돌아갑니다(하늘색 화살표). 플로리다 인구. 이 나방은 매년 봄에 주로 애팔래치아 산맥 동쪽 지역으로 확장되고(검은색 화살표) 가을에 플로리다로 돌아옵니다(회색 화살표). 애팔래치아 산맥의 남쪽과 북쪽 지역에서 여름 번식 기간 동안 텍사스와 플로리다 개체군 사이에 제한된 양의 교잡이 있습니다(파란색과 회색 동그라미가 겹치는 부분).

방향 제어 수준의 차이를 감안할 때 가을 거위충은 이동 경로의 더 높은 혼합을 경험하고 따라서 군주보다 낮은 수준의 연결성을 나타낼 것으로 예상할 수 있습니다. 그러나 미국 동부의 인구 구조에 대한 유전자 모니터링의 증거는 놀랍게도 그 반대를 나타냅니다. 텍사스에서 유래한 가을 거위충은 일배체형 빈도에서 재현 가능한 차이를 보여줍니다. 시토크롬 산화효소 I 플로리다의 가을 거위충과 비교되는 유전자[58]이며, 이것은 나방의 출처를 테스트하고 여름 범위 전체에 걸쳐 이동 경로를 설명하는 방법을 제공합니다. 텍사스와 플로리다 인구의 지리적 분포는 수년에 걸쳐 현장 수집의 분자 결정에 의해 미국 동부 전역에 매핑되었으며 이 연구는 중첩 및 혼합 번식의 제한된 지역만 있음을 나타냅니다[55]. 애팔래치아 산맥은 이동 경로를 분리하는 데 중요한 역할을 하는 것으로 보이며, 텍사스와 플로리다 인구가 접촉할 수 있는 산맥의 남쪽과 북쪽 변두리를 제외하고 중첩 가능성이 있는 지역을 따라 분리되도록 유지합니다. 이종 교배 (그림 3). 매년 혼합할 수 있는 기회를 제공하는 같은 여름 지역으로 이주했음에도 불구하고 유전적으로 구별되는 텍사스와 플로리다 혈통의 지속성은 이동 여행의 바람에 의한 특성에도 불구하고 북미의 가을 거위충 개체군이 놀라울 정도로 높은 수준의 연결성을 가지고 있음을 나타냅니다. 47, 56]. 이 패턴은 겉보기에 더 큰 방향 제어에도 불구하고 전체 여름 범위에 걸쳐 더 많은 인구 혼합을 경험하는 것으로 보이는 제왕나비와 극명한 대조를 이룹니다(그림 1)[40, 41]. 여기에 설명된 두 야행동물의 공간적 인구 역학 및 이동 경로에 대해 알려진 세부 수준은 가족에 대해 다소 이례적이며 대부분의 종의 경우 이동 연결 수준을 평가할 수 없습니다(비록 상당히 낮거나 대부분의 이주 야행성에서 제로) 이 그룹의 농업 및 경제적 중요성을 고려할 때 이 상황은 시급히 해결되어야 합니다.

잠자리(오도나타)

잠자리는 강한 비행체이며 정기적으로 장거리 이동합니다[15, 59,60,61,62,63]. 잠자리 이동은 종종 인간 관찰자에 의한 탐지를 용이하게 하는 행동인 큰 떼에서 발생하는 것으로 보고되지만 단일 방랑자에 대한 설명도 문헌[59, 62]에 많습니다. 잠자리의 연간 이동 회로는 다른 많은 곤충 이동과 유사한 방식으로 여러 세대에 걸쳐 완료됩니다[15, 61]. 잠자리가 얼마나 잘 알려져 있고 좋아하는지 고려할 때, 잠자리의 이동 시스템에 대해 실제로 아는 것이 거의 없다는 것은 놀라운 일이며[59, 62], 이러한 지식 부족은 이 그룹의 이동 연결 분석을 필연적으로 제한할 것입니다. 그럼에도 불구하고 존재하는 단편적인 지식에 따르면 잠자리는 나비만큼 이동에 능숙하며 이동 연결의 중요한 전제 조건인 선호하는 비행 궤적을 따라 이동할 수 있는 능력을 가지고 있습니다[26, 64, 65]. 그들은 일반적으로 종종 바람을 거슬러 비행 경계층 내에서 지면 가까이로 이동하여 이를 달성하지만[26, 60, 64], 때로는 특히 수역을 건널 때 높은 고도의 바람을 타고 이동하기도 합니다[61, 66]. ]. 그러나 개방 수역 횡단은 가장 드물고 철새 종은 가능하면 긴 수역 횡단을 피하는 것으로 나타났습니다[67]. 이동 연결성을 더 넓은 규모로 평가하기 전에 세계 잠자리의 이동 경로, 목적지 및 이동 행동에 대한 많은 연구가 필요하지만 합리적으로 좋은 정보가 있는 한 종이 있습니다.

더 그린 다너(아낙스 주니어스) 잠자리 종의 가장 잘 알려진 이동이 있습니다[15, 59, 62]. 분포에는 북미, 캐나다 남부에서 멕시코 및 카리브해까지 포함되며 핵심 지역은 캘리포니아, 텍사스, 플로리다 및 미국 동부로 나타납니다(그림 4). 녹색 대너스의 큰 떼가 목격되었다는 사실은 수십 년 동안 지속적으로 보고되었으며 많은 관심과 경이로움을 불러일으켰습니다[59, 62]. 그러나 최근까지 그 복잡한 다세대에 걸친 대륙 전체의 철새 회로의 전체 규모는 다음과 같았습니다. 자세히 설명되어 있습니다[15]. 1세대라고 하는 범위의 남쪽 부분에 출현하는 세대는 북부 번식 범위에서 번식하기 위해 봄과 여름에 걸쳐 북쪽으로 600~700km까지 이동한다(그림 4). 5~7월에는 지난 여름에 북쪽에 도착한 성충의 자손이 출현하여 2세대의 1군을 형성한다. 9월에는 남쪽에서 가장 먼저 도착한 이민자의 자손이 출현하여 북쪽에서 녹색 다너 수가 정점에 이르고 즉시 남쪽으로 이주하는 2세대의 두 번째 집단을 형성합니다. 북쪽에서 후기 약충의 월동은 온도 임계값에 의해 결정되는 위도 한계를 가질 수 있습니다[68]. 따라서 종의 북쪽 범위 한계에서 2세대 녹색 darner의 코호트가 하나만 있을 수 있습니다[69]. 가을에 남쪽에 도착하면 2세대 이주자들은 번식하고 죽고, 11월에 나오는 그들의 자손은 이주하지 않는 3세대를 구성합니다. 이 3세대의 자손은 이듬해 봄에 북쪽으로 이주하는 개체를 낳습니다[15].

녹색 darner 잠자리의 연간 철새 회로 (아낙스 주니어스) 북미 동부에 있습니다. Green darner는 1년에 3세대가 있습니다. 봄철 철새는 남부 해안 주에서 북쪽으로 캐나다 남부까지 이동합니다(진한 파란색 및 검은색 화살표). 가을철 철새는 남부 해안 주(하늘색 및 회색 화살표)로 돌아갑니다. 그리고 남쪽에서 겨울 동안 발달하는 비이동성 세대(회색 음영 지역). 이 종의 연결 수준은 명확하지 않습니다. NS 하나의 그럴듯한 시나리오는 애팔래치아 산맥 서쪽의 인구(파란색 화살표)가 동쪽의 인구(검은색 및 회색 화살표)와 크게 분리되어 있어 이동 연결성이 높다는 것입니다. NS 대안적인 시나리오는 전체 범위에 걸쳐 빈번한 혼합이 있어 연결성이 낮은 북미 동부에 단일 팬믹 인구가 발생한다는 것입니다. Green darners는 Rocky Mountains의 서쪽에서도 발견되며 이 개체군이 동쪽의 개체군과 연결되어 있는지는 확실하지 않습니다. 이러한 문제를 해결하려면 추가 유전 및 추적 연구가 필요합니다.

그들의 연구에서 Hallworth et al. [15] 남부 전역에 도착하는 이민자들의 일반적인 북부 기원에 대한 증거를 제공하기 위해 지리적으로 멀리 떨어진 남부의 표본 지역(텍사스, 플로리다, 서인도 제도 및 멕시코)에서 데이터를 통합했습니다. Hallworth et al.에 제시된 데이터에서. [15], 이 회로에서 발생하는 이동 연결의 범위를 결정할 수 없습니다.녹색 다너[67]가 나타내는 방향 제어를 고려할 때 동부 및 서부 개체군이 분리된 상태로 유지되어(그림 4a) 높은 연결성을 유도하는 것은 매우 실현 가능합니다. 대조적으로, 북미 전역에 걸쳐 샘플 사이트가 있는 미토콘드리아 유전자 마커에 대한 초기 분석은 녹색 ​​다너가 일배체형의 지리적 구조화에 대한 명백한 패턴이 결여되어 있음을 보여주었습니다[63]. 이 데이터는 아마도 이동 연결성이 낮고 개체가 전체 대륙에 걸쳐 다소 자주 혼합되는 것으로 나타남을 시사합니다(그림 4b). 그러나 유전자 연구는 높은 수준의 유전자 흐름에도 불구하고 놀라울 정도로 높은 수준의 일배체형 다양성이 유지된다는 것을 발견했으며[63], 이는 집단 또는 집단의 일부 분리가 존재함을 나타냅니다. 따라서 결론적으로 북미 동부 인구의 연결 수준을 완전히 이해하기 전에 추가 조사가 필요한 Green darner 마이그레이션 측면이 있습니다.

무방향 마이그레이션

위에서 논의한 크고 비교적 강력한 곤충 이주자들과 달리, 자체 동력 비행 행동을 통해 이동 궤적을 결정하거나 적어도 영향을 미칠 수 있는 곤충 이주자들과 달리, 숫자적으로 대다수의 곤충 이주자들은 의존하는 작고 약한 비행 종입니다. 수송을 위해 완전히 바람에[70]. 가장 잘 연구된 것 중에는 해충 노린재류, 특히 식물과 잎벌레(Auchenorrhyncha 아목)와 진딧물(Sternorrhyncha 아목)이 있습니다. 작은 곤충의 낮은 자체 추진 비행 속도(대기 속도)는 바람으로 인한 지상 속도에 미미한 기여를 하므로 바람과 관련하여 또는 계절에 따라 선호되는 방향으로 특정 비행 방향을 유지하는 데 적응적 이점이 없습니다. [23]. 이것은 작은 바람에 실려온 이주민의 관찰된 방향에 반영됩니다. 이는 사실상 무작위로 보거나 공통 방향인 경우 ~이다 보았을 때, 그것들은 바람이 부는 방향이나 적응 방향으로의 이동을 보조하는 것과 관련이 없는 것으로 보입니다[71]. 물론 작은 곤충은 날 때를 선택하여 일반적인 이동 방향을 어느 정도 제어할 수 있으며 잘 문서화된 한 가지 예가 있습니다.엠포아스카 파바에 북아메리카의 Hemiptera)는 가을에 월동 지역으로 남쪽으로 이동하는 데 유리한 조건에서 증가된 이주를 나타냅니다[72]. 그러나 일반적으로 작은 곤충의 바람을 타고 이동하는 움직임은 공기 온도가 비행에 유리한 한 풍향에 관계없이 시작되는 것으로 보입니다. Hu et al. 예를 들어, 영국에서 작은 곤충(대부분 진딧물)의 이동 변위 방향은 바람 선택성의 증거 없이 일반적인 바람 방향과 일치한다고 결론지었습니다. 그 이유는 찾는 자원(예: 기주 식물의 패치)이 이주 장소에서 지리적 방향에 있을 수 있기 때문일 수 있습니다. 이동의 무작위 방향성은 이동 중 인구 분산을 증가시키는 데 유용할 수 있지만 '귀환' 요소를 포함하는 인식 가능한 이동 회로가 완전히 부재하게 됩니다. 모든 방향에서 바람을 타고 날아가는 전략은 종종 높은 사망률을 수반하지만 높은 사망률은 이러한 종의 높은 번식력과 발달 속도로 보상되어 높은 고유 성장률로 이어집니다[73].

그러나 세계의 일부 지역, 특히 몬순 기후를 경험하는 건조 및 반건조 지역에서 계절적 바람 패턴은 폐쇄 루프 왕복 이동이 부족한 다운윈드 운송 전략에서 단순히 진화할 수 있는 방식으로 지시됩니다. 이동이 시작되는 동안 모든 형태의 바람 선택성. 그러한 지역 중 하나는 서아프리카의 사바나/사헬 지역으로, 여름에는 열대 수렴 지대가 점진적으로 진행한 후 건조한 지역에 집중적인 대류 강우가 몰아칩니다. 다양한 종류의 바람개비 이주 곤충이 초여름에 습한 남서 몬순 바람을 타고 북쪽으로 사헬로 이동하여 몬순 비에 의해 생성된 초목 및 기타 자원의 새로운 성장을 이용합니다[74, 75]. 나중에(9월–10월) 열대 수렴 지대가 다시 남쪽으로 후퇴하고 북동쪽 '하르마탄' 바람이 다시 설정되어 자손(또는 몇 가지 특별한 경우에는 원래 이민자)이 남서쪽으로 이동할 수 있습니다. 점점 건조해지는 사헬. 이 대기 순환의 유용성은 많은 종들이 그것을 이용하는데, 대부분은 완전히 연구되지 않았지만[75], 모기와 같은 작은 종과 메뚜기와 같은 큰 종에게 완전히 바람을 타고 이동하는 다른 디프테라[75, 76]도 포함됩니다. 그리고 바람을 맞으며 활발하게 날아다니는 메뚜기(정형목) [77]. 그러한 개체군의 철새 연결 정도에 대해서는 알려진 바가 없지만, 교통의 바람에 날리는 특성과 자기 주도적 움직임의 부족은 그것이 존재하지 않거나 최소한 극도로 낮을 가능성이 있음을 시사합니다.

연결 정도에 대해 우리가 알고 있는 바람을 타고 이동하는 이주민의 예는 갈색 덤불(닐라파르바타 루겐스 Hemiptera)는 남아시아 및 동남아시아 전역에서 호주 북부까지 서식하는 벼 해충으로 동아시아에 계절적으로 존재합니다(그림 5). 매년 봄, 인도차이나 북부의 겨울 벼 재배 지역에서 온대 동아시아(중국, 한국 및 일본)로의 이동은 여름 몬순과 관련된 우세한 남서풍으로 인해 촉진됩니다[16, 78]. 늦여름과 가을에는 겨울 몬순과 관련된 지속적인 북동풍으로 인해 후기 갈색 매미나리의 귀환이 촉진됩니다[71, 78]. 남동아시아와 동아시아 사이의 이러한 이동 고리는 몬순의 이동과 관련 바람에 의해 완전히 규제되며[16], 일반적으로 이 남동/동아시아 이동 인구는 남아시아 인구와 유전적으로 구별된다고 가정합니다[79] . 이 가정은 저항성 벼 균주에 대한 뚜렷한 독성 수준과 같이 두 지역의 갈매기 사이의 표현형 차이에 의해 뒷받침됩니다[80]. 최근 분석에 따르면 동남아시아/동아시아 및 남아시아 분기군은 유전적으로 다소 차이가 있지만 이전에 의심되었던 것보다 두 그룹 사이에 더 큰 정도의 유전자 흐름이 있음을 나타냅니다[79]. 특히, 미얀마, 윈난(중국 남서부), 태국 및 라오스의 갈색 덩굴식물은 남아시아 출신의 높은 가계를 보여주었지만, 남동/동아시아 범위의 모든 샘플은 남아시아 개체군에서 일부 유전자 흐름을 경험했습니다[79] . 이러한 결과는 남아시아인과 동남아시아인 인구 사이에 빈번한 혼합이 있어야 하며, 그 결과 이 ​​두 지리적 인구 내에서 상대적으로 낮은 수준의 이동 연결이 발생함을 나타냅니다(그림 5).

갈색 화분의 혼합 (닐라파르바타 루겐스) 남아시아, 동남아시아 및 동아시아의 인구. 브라운플랜토퍼는 열대 남아시아와 동남아시아 전역에 거주하는 육종가입니다. 매년 봄, 인도차이나의 겨울 번식 개체군에서 온 갈색 메뚜기떼는 동아시아를 식민지화하기 위해 북동쪽으로 이동하며(파란색 화살표), 일반적으로 이들은 남아시아인과 구별되는 단일 남동/동아시아 개체군을 구성하는 것으로 간주되었습니다. 따라서 상당히 높은 수준의 이동 연결성을 나타냅니다. 그러나 최근 유전자 분석에 따르면 인도차이나 북서부(파란색과 회색 원을 겹침)에서 이곳과 남아시아 사이의 정기적인 교류(검은색과 회색 점선 화살표)로 인해 높은 수준의 혼합이 발생하는 것으로 나타났습니다. 따라서 남아시아인과 동남아/동아시아의 갈매기둥 개체군 내의 이동 연결 수준은 원래 생각했던 것보다 낮습니다.


낮의 길이에 대한 반응의 진화적 중요성

이민자들은 강력한 선택적 제약을 받고 있습니다. 이주가 성공하기 위해서는 조류가 가장 유리한 조건을 제공하는 적절한 장소에 있어야 하며, 공간과 시간에서 철새 이동의 최적화가 필요합니다. 물론 조건은 계절뿐만 아니라 해마다 다르며 번식을 위한 최적의 조건은 시간이 지남에 따라 바뀔 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 매년 가장 좋은 환경 조건은 종종 예측 가능한 특정 기간 동안 우세합니다.

이주자, 특히 먼 거리를 이동하는 새는 목적지의 조건에 대한 정보가 부족하기 때문에 내부 유전자 프로그램뿐만 아니라 낮의 길이에 따라 안내됩니다. 예측 가능하고 신뢰할 수 있는 이 신호는 새가 최대 수천 마일 떨어진 번식지나 월동 지역에 도착하면 유리한 환경 조건에 직면할 수 있도록 철새가 철새 여행의 시작 시간을 정하는 데 도움이 됩니다. 더욱이 새들은 겨울이나 남쪽에서 번식하는지 여부에 따라 털갈이의 시기와 강도(이주 전에 완료해야 함) 및 번식 시기와 같은 다른 생활사 사건을 조정하기 위해 낮의 길이를 사용합니다. , 새가 시즌에 일찍 또는 늦게 번식하는지 여부에 따라 클러치 크기가 달라집니다. 이 반응 규범은 조류의 연간 주기가 시간 프로그램의 진화적 수정을 요구하지 않고 번식 및 월동 지역 모두의 변화에 ​​적응적으로 반응하도록 허용할 수 있습니다(바람에 의한 이동 또는 이동 거리의 유전적 변화로 인해 발생할 수 있음)(Coppack 및 풀리도 2004). 광주기에 대한 반응은 철새의 특징이 아니라 철새 증후군을 구성하는 다른 많은 특성과 마찬가지로 모든 새에게 공통적인 특징입니다. 그러나 이주민의 경우 낮의 길이에 대한 반응이 특히 적응적으로 중요한 것으로 보이며 새끼 발육, 털갈이, 이동 시기 및 표현의 제어와 생식 특성의 수정에서 우세할 수 있습니다(Berthold 1996). 그러나 이 광주기적 반응은 높은 산지 서식지와 같이 낮의 길이가 식량 가용성에 대한 신뢰할 수 있는 신호가 아닌 예측할 수 없는 환경에 사는 개체군에서 부분적으로 손실될 수 있습니다(Widmer 1999). 블랙캡에서 낮의 길이 변화에 대한 반응의 가족 간 변이는 표현형 가소성의 급격한 진화적 변화가 가능할 수 있음을 시사합니다(Pulido et al. 2001a, Coppack et al. 2001).


추상적 인

매년 수십억 마리의 동물이 이주합니다. 목적지에 성공적으로 도달하려면 이주민이 적절한 유전 프로그램과 적절한 발달, 형태, 생리, 생체 역학, 행동 및 생활사 특성을 진화시켜야 합니다. 또한, 그들은 환경에서 생물적 및 비생물적 요인과 성공적으로 상호 작용해야 합니다. 따라서 마이그레이션은 유기체 생물학의 몇 가지 "중대 과제"를 해결할 수 있는 우수한 모델 시스템을 제공합니다. 그러나 이주에 대한 이전 연구는 주로 방법론적, 지리적 또는 재정적 제약으로 인해 현상의 단일 측면에 초점을 맞추는 경우가 많았습니다. 통합 이주 생물학은 동물이 어떻게, 언제, 어디서, 왜 이동하는지와 같은 '큰 질문'을 던지며, 이는 다양한 생태 및 진화론적 관점에서 과정을 검토하고 다양한 다른 과학 분야의 다면적 지식을 통합하고 새로운 기술 및 모델링 접근 방식은 모두 연간 주기의 맥락에서 이루어집니다. 통합 연구 전략을 채택하면 생물학적 조직 수준 간의 상호 작용, 질병 전파에서 이민자의 역할, 이민자와 그들이 의존하는 서식지를 보존하는 방법에 대해 더 잘 이해할 수 있습니다.


내용물

새가 수각류 공룡, 특히 새가 드로마에오사우루스류와 오비랍토리드를 포함하는 수각류 그룹인 마니랍토라의 구성원이라는 중요한 증거가 있습니다. [4] 새와 밀접한 관련이 있는 비조류 수각류가 더 많이 발견됨에 따라 이전에는 비조류와 조류의 명확한 구분이 줄어들었습니다. 이것은 이미 19세기에 Thomas Huxley가 다음과 같이 썼습니다.

우리는 이빨이 있는 새와 앞발과 같은 앞다리와 긴 꼬리를 가진 새를 포함하도록 새의 부류에 대한 정의를 확장해야 했습니다. 라는 증거가 없다 콤프소그나투스 깃털을 가졌지만 만약 그렇다면 파충류 새라고 불러야 할지 조류 파충류라고 불러야 할지 말하기는 참으로 어려울 것입니다. [5]

중국 북동부(랴오닝성)의 발견은 많은 작은 수각류 공룡이 실제로 깃털을 가지고 있음을 보여줍니다. 시노사우로프테릭스 그리고 미크로랍토리안 드로마에오사우루스류 시노르니토사우루스. 이것은 새와 파충류 사이의 경계선을 어디에 그어야 하는지에 대한 이러한 모호성에 기여했습니다. [6] 크립토볼란, 2002년에 발견된 드로마에오사우루스과(이는 의 하위 동의어일 수 있음) 미크로랍토르)는 동력 비행이 가능했고, 흉골 용골을 가지고 있었고, 돌기가 없는 갈비뼈를 가지고 있었습니다. 크립토볼란 보다 나은 "새"를 만드는 것 같습니다 시조새 이러한 현대 새 기능 중 일부가 부족합니다. 이 때문에 일부 고생물학자들은 드로마에오사우루스가 실제로는 더 큰 구성원이 이차적으로 날지 못하는 기초 조류라고 제안했습니다. 이 이론에 대한 증거는 현재 결정적이지 않지만 발굴을 통해 깃털 달린 드로마에오사우루스류 화석(특히 중국)이 계속 발굴되고 있습니다. 여하튼, 깃털 달린 날개를 이용한 비행은 쥐라기 중기 수각류에 존재했음이 상당히 확실합니다. 백악기 운엔라긴 라호나비스 또한 적어도 부분적으로 동력 비행이 가능했음을 시사하는 기능을 보유하고 있습니다.

조개류(bird-hipped) 공룡은 새와 같은 엉덩이 구조를 공유하지만, 공룡 기원 이론이 옳다면 새는 실제로 saurischian(도마뱀붙이) 공룡에서 유래했습니다. 따라서 그들은 독립적으로 엉덩이 구조 상태에 도달했습니다. 사실 새와 같은 엉덩이 구조는 수각류의 독특한 그룹인 Therizinosauridae 중에서 세 번째로 발달했습니다.

몇몇 과학자들, 특히 래리 마틴(Larry Martin)과 앨런 페두치아(Alan Feduccia)가 지지하는 새의 공룡 기원에 대한 대체 이론은 새(마니랍토란 "공룡" 포함)가 롱기스콰마. [7] 이 이론은 깃털 발달과 진화에 관한 대부분의 다른 고생물학자들과 전문가들에 의해 이의를 제기하고 있습니다. [8]

기초 새 시조새, 쥬라기에서, 19세기 후반 진화를 뒷받침하는 최초의 "누락된 고리" 중 하나로 잘 알려져 있습니다. 현대 조류의 직계 조상으로 간주되지는 않지만 비행이 어떻게 진화했으며 최초의 새가 어떻게 생겼는지에 대한 공정한 표현을 제공합니다. 에 의해 선행될 수 있다. 프로토아비스 텍센시스, 비록 이 화석의 단편적인 특성으로 인해 이것이 새의 조상인지 여부에 상당한 의심이 들지만. 모든 초기 조류 후보의 골격은 기본적으로 길고 발톱이 있는 손을 가진 작은 수각류 공룡의 골격이지만, Solnhofen Plattenkalk의 절묘한 보존이 보여줍니다. 시조새 깃털로 덮여 있고 날개가 있습니다. [5] 동안 시조새 그리고 그 친척들은 비행을 잘 하지 못했을 수도 있습니다. 그들은 최소한 유능한 글라이더였을 것이며, 날개 위에서 생명체의 진화를 위한 무대를 마련했을 것입니다.

조류의 진화적 경향은 체중을 줄이기 위해 해부학적 요소를 줄이는 것이었습니다. 사라진 첫 번째 요소는 뼈가 있는 꼬리였으며, 파이고스타일로 축소되었고 꼬리 기능은 깃털로 대체되었습니다. 공자 그들의 추세의 한 예입니다. 아마도 등반을 위해 발톱이 있는 손가락을 유지하는 동안 파이고스타일 꼬리가 있었지만 현대 새보다 길었습니다. 많은 새 그룹인 Enantiornithes는 현대 조류와 유사한 생태학적 틈새로 진화하여 중생대 전역에서 번성했습니다. 그들의 날개는 현대의 많은 새 그룹의 날개와 비슷했지만 대부분의 형태에서 부리보다는 이빨이 있는 발톱과 주둥이를 유지했습니다. 긴 꼬리를 잃은 후 다리가 빠르게 진화하여 새로운 생태학적 틈새를 열어주는 매우 다재다능하고 적응력이 뛰어난 도구가 되었습니다. [9]

백악기는 지속적인 동력 비행에 필수적인 강력한 업스트로크를 허용할 수 있는 용골과 어깨가 있는 보다 단단한 흉곽을 가진 보다 현대적인 새의 부상을 보았습니다. 또 다른 개선 사항은 저속에서 착륙이나 비행을 더 잘 제어하는 ​​데 사용되는 알룰라의 모습이었습니다. 그들은 또한 쟁기 모양의 끝이있는 더 파생 된 파이고 스타일을 가졌습니다. 초기 예는 야노르니스. 많은 사람들이 연안의 새였으며, 익티오니스, 또는 오리, 같은 간수스. 일부는 Hesperornithiformes와 같이 헤엄치는 사냥꾼으로 진화했습니다. 대부분의 면에서 현대적이지만, 이 새들의 대부분은 전형적인 파충류 같은 이빨과 마누스에 날카로운 발톱을 유지했습니다.

현대의 이빨이 없는 새는 백악기의 이빨이 있는 조상으로부터 진화했습니다. [10] 한편, 초기 원시 조류, 특히 Enantiornithes는 K-T 멸종 사건으로 인해 멸종 될 때까지이 지질 학적 기간을 통해 익룡과 함께 계속 번성하고 다양 화했습니다. 이빨이 없는 Neornithes의 일부 그룹을 제외한 모든 그룹도 짧게 잘라졌습니다. 살아남은 새의 혈통은 비교적 원시적인 Paleognathae(타조와 그 동맹국), 수생오리 혈통, 육상계의 새, 매우 의욕적인 Neoaves였습니다.

현생 조류는 백악기 말까지 일부 기본 혈통으로 진화한 것으로 알려진 Neornithes로 분류됩니다(참조 베가비스). Neornithes는 Paleognaths와 Neognaths로 나뉩니다.

고생대에는 tinamous(중앙 아메리카와 남아메리카에서만 발견됨)와 오늘날 거의 남반구에서만 발견되는 ratites가 포함됩니다. 라타이트는 날지 못하는 큰 새이며 타조, 레어, 화식조, 키위, 에뮤를 포함합니다. 몇몇 과학자들은 백혈구가 서로 관련이 없는 여러 혈통에서 날 수 있는 능력을 독립적으로 상실한 새들의 인위적인 그룹을 나타낸다고 제안합니다. [11] 어쨌든, 그들의 진화에 관한 이용 가능한 데이터는 여전히 매우 혼란스럽습니다. 부분적으로는 중생대에서 논란의 여지가 없는 화석이 없기 때문입니다. 계통발생학적 분석은 백금이 다계통이며 유효한 새 그룹을 나타내지 않는다는 주장을 뒷받침합니다. [12]

나머지 Neognathes와의 기본 분기점은 Galloanserae, Anseriformes(오리, 거위, 백조)와 Galliformes(닭, 칠면조, 꿩 및 그 동맹)를 포함하는 상위목의 분기점이었습니다. 중생대에 기저부 동식물 화석의 존재와 아마도 일부 대장균 화석의 존재는 화석 증거가 없음에도 불구하고 동시에 고생대(paleognaths)의 존재를 암시합니다.

분할 날짜는 과학자들 사이에서 상당한 논쟁거리입니다. Neornithes는 백악기에 진화했으며 Galloanserae와 다른 neognaths – Neoaves 사이의 분할은 백악기 – Paleogene 멸종 사건 이전에 발생했다는 데 동의하지만 나머지 Neognaths의 방사선이 이전에 발생했는지 아니면 이전에 발생했는지에 대해서는 다른 의견이 있습니다. 다른 공룡의 멸종 이후. [13] 이러한 불일치는 부분적으로 증거의 차이에 기인하며, 분자 연대 측정은 백악기 방사선을 암시하고, 작고 모호한 백악기 신조류 화석 기록, 대부분의 살아있는 가족은 고생대에 나타났습니다. 분자적 증거와 화석 증거를 조화시키려는 시도는 논란의 여지가 있음이 입증되었습니다. [13] [14]

다른 공룡 종이 없었을 때 현대 조류가 백악기-고기 시대의 대량 멸종에서 살아남은 방법에 대한 한 가설은 적응적으로 방출하는 능력과 관련이 있을 수 있습니다. 현대 조류의 조류 조상은 다른 종이 자신의 틈새 공간을 채우는 모든 틈새 공간을 차지하지 않았기 때문에 새는 더 높은 수준의 생태 다양성과 혁신을 만들어 더 빨리 만들 수 있었습니다. 다양한 환경에 적응합니다. 이러한 진화 속도는 부분적으로 작은 신체 크기 때문일 수 있습니다. [15]

2018년 5월 보고서 작성자 현재 생물학 [16] 백악기 말기 재앙에서 살아남은 새들은 나무에 사는 것이 아니라 Neornithes, Neognathae(Galloanserae + Neoaves)였으며, 전 세계적인 삼림 파괴로 인해 멀리 날지 못했고 오랜 시간이 걸렸다고 생각합니다. 세계의 숲이 제대로 돌아갈 때입니다. 2016년 조류 진화에 관한 책에서 이미 거의 동일한 결론에 도달했습니다. [17]

2020년 8월 과학자들은 백악기-팔레오기 멸종 사건 이후에 조상 공룡의 진화에 비해 조류의 두개골 진화가 가속화되었다고 보고했습니다. [18] [19]

조류의 계통발생적 분류는 논쟁의 여지가 있는 문제입니다. 시블리 앤 알퀴스트 조류의 계통발생 및 분류 (1990)은 조류 분류에 대한 획기적인 작업입니다(자주 논의되고 지속적으로 수정되지만). 대부분의 현대 새목이 좋은 분기군을 구성한다는 증거가 우세합니다. 그러나 과학자들은 주요 계통군 사이의 정확한 관계에 대해 동의하지 않습니다. 현대 조류 해부학, 화석 및 DNA의 증거가 모두 이 문제와 관련이 있지만 강력한 합의가 나타나지 않았습니다.

구조적 특성과 화석 기록은 역사적으로 체계학자들이 조류 간의 계통발생적 관계에 관한 가설을 형성하기에 충분한 데이터를 제공했습니다. 이러한 방법의 부정확성은 왜 새의 목과 과에 관한 정확한 지식이 부족한지에 대한 주요 요인입니다. 컴퓨터 생성 DNA 시퀀싱 및 컴퓨터 생성 계통발생학 연구의 확장은 조류 종을 분류하는 보다 정확한 방법을 제공했습니다. 그러나 DNA 데이터 연구는 여기까지만 할 수 있으며 질문은 여전히 ​​답이 없습니다. [20]

그러나 ABSC(Acoustic Bird Species Classification)는 조류 종의 분류와 관련하여 여러 가지 이유로 사용되는 개발 기술입니다. ABSC는 스펙트로그램(새 소리의 시각적 표현)을 분해하고 비교합니다. 스펙트로그램을 비교함으로써 ABSC는 조류 종을 결정할 뿐만 아니라 유사한 스펙트로그램과 관련하여 해당 종을 비교하는 데 도움이 될 수 있습니다. 그러나 가장 중요한 것은 ABSC가 새의 사회적 역학을 연구하고 새 개체군을 모니터링하는 데 매우 유용한 도구라는 것입니다. 예를 들어, 오디오 수신기는 특정 영역에서 새 소리를 감지하고 특정 종의 측정 값이 시간이 지남에 따라 어떻게 변하는지 모니터링할 수 있습니다. ABSC는 비교적 새롭고 개발 중인 기술이기 때문에 오디오 수신 시스템 내의 불완전성은 예상되는 종 분류와 실제 스펙트로그램 판독값 사이의 불일치에 기여합니다. [21]

진화는 일반적으로 인간이 목격하기에는 너무 느린 규모로 발생합니다. 그러나 현재 조류 종은 가능한 종분화 또는 다른 세대의 새로운 종의 것보다 훨씬 빠른 속도로 멸종되고 있습니다. 개체군, 아종 또는 종의 소멸은 다양한 유전자의 영구적인 손실을 나타냅니다.

진화론적 의미에 대한 또 다른 우려는 잡종화의 의심스러운 증가입니다. 이것은 관련된 동종 종이 겹칠 수 있는 서식지의 인간 변경으로 인해 발생할 수 있습니다. 산림 조각화는 이전에 격리된 개방 서식지 패치를 연결하는 광범위한 개방 영역을 생성할 수 있습니다. 상당한 시간 동안 격리되었지만 생식력이 있는 자손을 낳을 수 없을 정도로 충분하지 않은 개체군은 이제 원래 종의 완전성이 손상될 수 있을 정도로 광범위하게 이종 교배되고 있을 수 있습니다. 예를 들어, 남아메리카 북서부에서 발견되는 많은 잡종 벌새는 관련된 독특한 종의 보존에 위협이 될 수 있습니다. [22]

야생 종의 변형을 만들기 위해 여러 종의 새가 사육되었습니다. 일부 새의 경우 이는 색상 변화로 제한되는 반면, 다른 새는 날지 못함 또는 기타 특성을 위해 더 큰 알이나 육류 생산을 위해 사육됩니다.

2019년 12월 시카고 필드 박물관과 미시간 대학의 조류 형태 변화에 대한 공동 연구 결과는 생태 편지. 이 연구는 1978년부터 일리노이주 시카고에서 건물과 충돌하여 죽은 새의 사체를 사용합니다. 샘플은 1978년부터 2016년까지의 기간에 걸쳐 52종 70,000개 이상의 표본으로 구성되어 있습니다. 새의 다리뼈(신체 크기의 지표)는 평균 2.4% 단축되고 날개는 1.3% 길어집니다. 연구 결과는 형태학적 변화가 기후 변화의 결과임을 시사하며 베르그만 법칙에 따른 진화적 변화의 예를 보여줍니다. [23] [24] [25]


Juncos가 수십 년 만에 마이그레이션, 행동 및 깃털을 바꾼 방법

매년 겨울에는 뉴욕의 눈이나 시카고의 진창을 피해 남부의 햇살을 찾아 떠나는 은퇴자들인 눈새가 날아옵니다. 쾌활한 Dark-eyed Junco는 추운 산과 아한대 숲을 탈출하여 Lower 48 주 전역의 뒷마당 새 모이통에 회색과 갈색 무리를 모으기 때문에 눈새로도 알려져 있습니다.

그러나 남부 캘리포니아에서는 일부 준코들이 규정집을 버리고 이주를 중단했으며 현재 해안 대학 캠퍼스의 조경된 잔디와 그늘진 숲 사이에서 일년 내내 거주하고 있습니다. 그리고 그들이 오래 머물수록 주변 환경에 따라 그들의 색채와 행동이 더 많이 변하는 것처럼 보입니다.

일반적으로 생물학의 그러한 실질적인 변화는 오랜 시간이 걸리지만 과학자들은 이러한 갑작스러운 변화가 진화가 얼마나 빨리 일어날 수 있는지를 보여준다고 말합니다. 인간 거주가 이러한 변화의 원동력이 될 수도 있습니다.

“[인상적] 이 척추동물이 얼마나 빨리 진화할 수 있는지. 몇 년 안에 우리는 꽤 중요한 변화를 발견할 수 있습니다.”라고 UCLA의 생태 및 진화 생물학 부교수인 Pamela Yeh가 말했습니다.

준코 이야기는 1980년대 초반에 시작됩니다. Juncos는 겨울에 항상 캘리포니아 해안에서 발생했지만 약 40년 전 샌디에이고 캘리포니아 대학 주변의 조류 관찰자들은 50마일 떨어진 Laguna 산맥의 일반적인 번식지 대신 여름 동안 캠퍼스에서 보기 시작했습니다. . 수십 쌍의 쌍이 봄철 이주를 건너뛰고 햇살 가득한 샌디에이고에 가게를 차렸습니다.

1997년에 생태학자 Trevor Price와 당시 Price의 박사 과정 학생이었던 Yeh는 juncos를 더 자세히 연구하기로 결정했습니다. 한때 그들은 UC 샌디에이고 여름 junco 인구의 전체 80%를 묶었습니다. 결국, 번식하는 새는 산타 바바라와 로스 앤젤레스까지 퍼졌고 Yeh는 여전히 UCLA에서 현상을 연구합니다. 이상하게도 LA와 샌디에이고에서 준코들은 대학 캠퍼스를 선호하는 것 같습니다.

Yeh는 "도시에 머물고 싶어서 생태학과 진화론을 전공한 건 아니에요."라고 웃으며 말합니다. “아무도 없는 한가운데, 멀리, 이국적인 곳으로 나가고 싶었습니다.”

그러나 그녀는 도시 지역의 이 용감한 작은 개척자 새들에 매료되었습니다. 도시는 대부분의 야생 조류에게 친숙한 곳이 아닙니다. 이상한 음식, 이상한 기계, 이상한 포식자는 치명적일 수 있습니다. 그래서 살아남을 수 있는 몇 안 되는 도시 새(House Sparrows, Rock Pigeons)가 어디에나 있습니다.

Yeh는 불과 20년 만에 작은 개척자 그룹인 샌디에이고에 둥지를 튼 juncos가 일련의 변화를 보여주었다는 것을 발견했습니다. 그들은 서로 덜 공격적이었고 사람들과 더 편안했습니다. 남자 준코들은 조금 더 높은 노래를 부르고 있었다. 암컷은 땅 위, 나무, 건물에 둥지를 짓고 있었습니다(준코는 전통적으로 땅에 둥지를 틀었습니다). 새의 깃털은 머리에 더 칙칙한 검은색과 꼬리에 작은 흰색 섬광으로 바뀌었습니다. 추가 연구에 따르면 수컷 준코는 둥지를 돌보는 데 더 많은 시간을 보내고 일부일처제를 사용하는 것으로 나타났습니다.

관련 기사

샌디에고 준코도 새끼를 더 많이 낳고 있었다. 훨씬 더. 산에서 준코는 2개월의 번식기 안에 하나 또는 두 개의 클러치를 낳기 위해 빠르게 일해야 합니다. 경쟁이 치열하고 수컷은 짝짓기 외에 다른 많은 시간을 할애할 시간이 거의 없습니다. 한편, 느긋한 캠퍼스 새는 번식기가 7개월 이상 지속되는 동안 최대 4개의 클러치를 가집니다. 수컷은 새끼를 돌보는 데 더 많은 노력을 기울입니다.

“산 위에서는 모든 것이 섹스에 관한 것입니다. 캠퍼스에서는 가족이 전부입니다.”라고 현재 시카고 대학교 교수인 프라이스는 말합니다.

프라이스는 40년 전 juncos의 첫 번째 그룹에서 번식에 대한 초점에서 더 나은 부모 보살핌으로 이러한 행동 변화를 일으킨 원인이 무엇인지 확신하지 못합니다. 아마도 수컷은 일찍 노래를 부르기 시작했고 암컷은 응답에 머물렀을 것입니다. 그러나 그 중심에는 남성의 테스토스테론 최고 수치가 낮아 행동, 노래, 깃털 색깔에 영향을 미칠 수 있습니다. 연구에 따르면 테스토스테론 변화는 남부 캘리포니아 새들에게만 나타나는 유전적 차이에서 비롯됩니다.

junco 진화를 연구하는 것은 단순한 학문적 운동 그 이상입니다. 저널에 실린 2019년 10월 연구 과학, 코넬 조류학 연구소(Cornell Lab of Ornithology)가 이끄는 연구에 따르면 지난 50년 동안 북아메리카에서 잃어버린 30억 마리의 새 중 검은 눈의 준코(Dark-eyed Junco) 개체수가 1억 6,800만 마리로 급격히 감소하고 있습니다. 그러나 juncos가 적응을 위한 진화적 도구 상자를 갖추게 된다면 그들의 미래는 그렇게 암담하지 않을 것입니다.

Juncos는 특히 변화가 좋은 것 같습니다. 이 종은 지난 18,000년에 걸쳐 급격한 다양화를 통해 샌디에이고의 풍부한 갈색 "오레곤" 준코에서 동양의 "슬레이트 색" 형태에 이르기까지 6가지 독특한 형태로 진화했습니다. Price는 그들의 무리지어 다니는 성격이 샌디에이고 준코들이 그들의 생활 방식을 바꾸는 데 도움이 되었을 것이며, 약 40년 전 그 첫 여름을 생존하기 위한 초기 둥지의 문턱을 제공했을 것이라고 말합니다.

사이먼 휠러런더의 엘렌 케터슨.

Juncos의 여정

2019년 10월, 인디애나 대학 블루밍턴의 저명한 생물학 교수인 Dr. Ellen Ketterson은 Dark-eyed Juncos의 진화적 적응에 대한 수십 년간의 연구에 대해 이야기했습니다. 그녀의 연설은 코넬 대학의 Paul C. Mundinger Distinguished Lectureship의 일부였습니다. 녹음된 강의를 시청하세요.

그리고 그것은 중서부에서 다시 일어날 수 있습니다. 인디애나 대학 블루밍턴(Indiana University Bloomington)의 진화 생물학자인 엘렌 케터슨(Ellen Keterson)과 그녀의 연구실에서 박사후 연구원인 다니엘 베커(Daniel Becker)는 연간 이동을 회피한 것으로 보이는 오하이오의 준코 개체군을 관찰하고 있습니다. 일부는 봄에 북쪽으로 캐나다로 여행하는 대신 월동지에서 머물며 번식하는 것 같습니다. Keterson은 중서부 새들이 호르몬과 행동을 유사하게 변화시켰는지 여부를 알기에는 아직 이르지만 이것이 캘리포니아만의 현상이 아님을 보여줍니다.

또는 심지어 준코 현상. juncos를 그녀의 인생 작품으로 만들고 종에 대한 획기적인 연구로 여러 권위 있는 조류학 상을 수상한 Keterson은 다른 새들도 이주를 피해 적응하고 있을 가능성이 있다고 말합니다.

그녀는 “'내 아이는 최고의 아이다'라고 말하고 싶지만 이것이 준코만의 일은 아니라고 생각한다”고 말했다.

아르헨티나 헛간 제비의 경우를 생각해 보십시오. 일반적으로 북미에서 번식하는 Barn Swallows는 남미에서 북반구 겨울을 보냅니다. 그러나 35년 전, 몇몇 제비들은 시즌이 끝날 때 다시 북쪽으로 이주하지 않기로 결정했습니다. 이후 몇 년 동안 그들은 부에노스 아이레스 근처의 몇 개의 다리 아래에서 번식을 시작했으며 결국 북아메리카 조상의 패턴을 역전하여 적도 근처에서 북극의 겨울을 보내기 위한 새로운 이동 패턴을 시작했습니다. 오늘날 그들은 털갈이, 이동 및 번식 일정을 완전히 6개월 앞당겼습니다. 이 모든 것이 제비 몇 세대 만에 이루어졌습니다.

연중 내내 샌디에이고 준코는 이주를 도랑으로 전환했지만 인구는 번성하지 않습니다. Yeh와 Price가 캠퍼스 새에 대해 측정한 비교적 높은 둥지 성공에도 불구하고 안정 상태에 있는 것으로 보입니다. 연구자들은 도시에 사는 것(특히 야생 고양이와 야외 고양이를 언급함)에 단점이 있을 수 있다고 제안하여 갓 태어난 어린 준코가 캠퍼스에서 첫해를 버틸 가능성이 낮아질 수 있다고 제안합니다.

그러나 여전히 이 준코들은 번식 생물학을 적응하고 변화시킬 수 있는 능력이 있음을 보여줍니다.

"[그것은] 급변하는 기후를 바라볼 때 적어도 일부 조류 분류군에 대해 희망을 갖게 한다고 생각합니다."라고 Keterson은 말합니다.

Erik Vance는 내셔널 지오그래픽(National Geographic), 사이언티픽 아메리칸(Scientific American), 워싱턴 포스트(The Washington Post) 및 기타 국가 간행물에 뇌와 환경에 대한 글을 쓰는 내셔널 지오그래픽 탐험가입니다.


비디오 보기: 압록강기슭鸭绿江口--- 철새들의 천국天堂 (십월 2022).